STSJ Comunidad de Madrid 1388/2004, 2 de Octubre de 2004
| Ponente | Dª. MARIA DEL PILAR MALDONADO MUÑOZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:12139 |
| Número de Recurso | 1021/2002 |
| Número de Resolución | 1388/2004 |
| Fecha de Resolución | 2 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Dª. MARIA DEL PILAR MALDONADO MUÑOZD. GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑALD. JUAN IGNACIO PEREZ ALFEREZ
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3
MADRID
SENTENCIA: 01388/2004
Recurso: 1021/02.
Ponente: ILMA. SRA. Dª. PILAR MALDONADO MUÑOZ
Recurrente: Proc. Pablo Oterino Menéndez.
Demandado: Abogado del Estado.
Secretaría: Dª. Mª. Teresa Barril Roche
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SENTENCIA NÚM. 1388
ILTMO. SR. PRESIDENTE
D. Gustavo Lescure Ceñal
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS
Dª. PILAR MALDONADO MUÑOZ
D. Juan I. Pérez Alférez.
....................................................
En Madrid a 2 de Octubre de 2004.
Visto el recurso contencioso-administrativo que, con el número reseñado más arriba, ha correspondido a esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por el Procurador Pablo Oterino Menénez, en nombre y representación del Consejo Regulador de las Indaciones Geográficas Protegidas Jijona y Turrón Alicante; habiendo sido parte demandada en autos la Oficina Española de Patentes y Marcas; representada por el letrado de sus servicios jurídicos. La cuantía del recurso es Indeterminada.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 1 de Octubre de 2004.
Siendo Ponente Itma. Sra. Dª. PILAR MALDONADO MUÑOZ.
Se impugna en el presente Recurso contencioso-administrativo las Resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas ( OEPM ) de fecha 27 de Marzo del 2002 por la se desestimaron los recursos ordinarios interpuestos por el Consejo Regulador de las denominaciones de origen Jijona y Turrón de Alicante contra resoluciones de 5 de Abril del 2001, por la que denegó el registro de la marca denominativa números 2.340.572 y 2.340.570 " Turrón de Alicante" y " Turrón de Jijona" para la clase 30 del Nomenclátor.
Las Resoluciones impugnadas tras referirse a las prohibiciones contenidas en los apartados a), b) y c) del artículo 11 de la Ley 32/1988, de 10 de Noviembre, de Marcas, llega a la conclusión que las marcas solicitadas, resultan incursas en la prohibición que encierra el artículo 11.1. a) y c) de la referida normativa, al estar formado exclusivamente por indicaciones que resultan genéricas y descriptivas en relación con los productos que pretenden distinguir, conteniendo , asimismo, una indicación de procedencia geográfica de los mismos. Por tanto, al informar directamente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 11 de Julio de 2007
...DE JIJONA Y TURRÓN DE ALICANTE, representado por el Procurador Don Pablo Oterino Menéndez, y asistido de letrado, contra la sentencia nº 1388/2004 dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 2 de octubre de ......