STSJ Comunidad de Madrid 1963/2004, 16 de Diciembre de 2004
| Ponente | ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTI |
| ECLI | ES:TSJM:2004:15560 |
| Número de Recurso | 613/2002 |
| Número de Resolución | 1963/2004 |
| Fecha de Resolución | 16 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELADª. ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTID. JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZD. MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSODª. SANDRA MARIA GONZALEZ DE LARA MINGOD. FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 01963/2004
Recurso 613/02
SENTENCIA NUMERO 1963
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
-----
Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Javier E. López Candela.
Magistrados:
Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
Miguel Angel García Alonso.
Dña. Sandra González de Lara Mingo.
D. Francisco Javier Canabal Conejos.
-----------------
En la Villa de Madrid, a 16 de Diciembre de 2.004
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 613/02 interpuesto por Enterprise Rent a Car Company representada por la Procuradora sra. Rodríguez Plaza contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 2-1-02 que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra resolución de fecha 20-12-00 que concedió la marca nº 2.286.584 denominada "e" logotipo para la clase 39 del Nomenclator. Siendo parte demandada la Oficina Española de Patentes y Marcas representada por el Sr. Abogado del estado y siendo codemandada Unoe Bank S.A. representado por el Procurador Sr. Ungría López.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de 30 de Septiembre de 2.003, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada. Solicitando el recibimiento a prueba del presente recurso.
Que asimismo se confirió traslado a la representación de la parte demandada y codemandada, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escritos de fechas 24 de Mayo de 2.004 y 14 de Junio de 2.004 en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideraron pertinentes, terminaron suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que por auto de fecha 28 de Junio de 2.004 se acordó no haber lugar a recibir a prueba el presente recurso y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de diez días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y fallo del presente recurso el día 16 de Diciembre de 2.004 a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrada Ponente la Ilustrísima Señora Doña Elvira Adoración Rodríguez Martí.
El recurrente "Enterprise Rent a Car Company" representada por la Procuradora Sra....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 28 de Diciembre de 2007
...por la Entidad UNOE BANK, S.A., representada por el Procurador Don Javier Ungria López, y asistida de letrado, contra la sentencia nº 1963/2004 dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 16 de diciembre de ......
-
ATS, 6 de Noviembre de 2006
...de 2004, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Segunda) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso nº 613/02, sobre concesión de En virtud de providencia de 17 de mayo de 2005 se acordó, entre otros particulares, conceder a la parte recurrente el plaz......