STSJ Comunidad de Madrid 1477/2003, 20 de Noviembre de 2003
| Ponente | Dª. ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTI |
| ECLI | ES:TSJM:2003:15816 |
| Número de Recurso | 104/1999 |
| Número de Resolución | 1477/2003 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELADª. ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTID. JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZD. MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSOD. FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOSD. ENRIQUE CALDERON DE LA IGLESIA
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 01477/2003
Recurso 104/99
SENTENCIA NUMERO 1477
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-
ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
-----
Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Javier E. López Candela.
Magistrados:
Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
D. Miguel Angel García Alonso
D. Francisco Javier Canabal Conejos.
D. Enrique Calderón de la Iglesia.
-----------------
En la Villa de Madrid, a 20 de Noviembre de 2.003
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 104/99 interpuesto por Eusebio representado por el Procurador Sr. Mairata Laviña contra la resolución de fecha 15- 10.98 de la Oficina de Patentes y Marcas, representada por el Sr. Abogado del Estado; siendo parte codemandada la entidad Pascual Hermanos S.L. representada por la Procuradora Sra. Cortés Galán.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de 15 de Diciembre de 1.999, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado a la representación de la parte demandada y codemandada, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escritos de fechas 26 de enero de 2.001 y 12 de marzo de 2.001, respectivamente, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideraron pertinentes, terminaron suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que por auto de fecha 21 de noviembre de 2.002 se acordó no haber lugar a recibir a prueba el presente recurso, no estimándose necesaria la celebración de vista pública, ni la formulación de conclusiones; señalándose para la votación y fallo del presente recurso el día 20 de Noviembre de 2.003 a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Elvira Adoración Rodríguez Martí.
El recurrente D. Eusebio representado por el Procurador Sr. Mairata Laviña impugna la resolución de fecha 15-10-98 que desestimó el recurso interpuesto contra resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas en fecha 3-5-96 que concedió la marca nº 1.787.521/8 "PEACHE" para la clase 28 del Nomenclator.
En apoyo de su pretensión impugnatoria alega el recurrente ser titular con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 10 de Octubre de 2007
...interpuesto por don Benito, representado por el Procurador Don Carlos Mairata Laviña, y asistido de letrado, contra la sentencia nº 1477/2003 dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 20 de noviembre de 20......