STSJ Comunidad de Madrid 139/2004, 10 de Febrero de 2004
| Ponente | D. ALFREDO ROLDAN HERRERO |
| ECLI | ES:TSJM:2004:1510 |
| Número de Recurso | 1476/2001 |
| Número de Resolución | 139/2004 |
| Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. ALFREDO ROLDAN HERRERODª. CLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIADª. FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRIONDª. MARIA JESUS VEGAS TORRESD. JOSE FELIX MARTIN CORREDERAD. FRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00139/2004
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
RECURSO Nº 1.476/01
SENTENCIA Nº 139
PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero
MAGISTRADOS:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García
Dª. Francisca Rosas Carrión
Dª. María Jesús Vegas Torres
D. José Félix Martín Corredera
D.Francisco Javier Sancho Cuesta
En Madrid, a diez de febrero de dos mil cuatro.
Vistos los autos del recurso número 1.476/01 que ante esta Sala ha promovido la Procuradora Dª Mª Rosario Castro Rodrigo, en nombre y representación de Dª Consuelo, sobre denegación de entrada. Ha sido parte la ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO representada por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Alfredo Roldán Herrero.
Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso-administrativo mediante escrito presentado en fecha 11-5-01, acordándose su admisión en fecha 1-10-01, con todo lo demás procedente en derecho.
En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó demanda mediante escrito presentado en fecha 11-3-02, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho oportunos, suplicó la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado en fecha 22-7-02, en el cual suplicó la desestimación del recurso.
Recibido el pleito a prueba por auto de fecha 16-9-02, se propuso por la parte actora la documental, admitiéndose con el resultado que obra en autos y en su caso se analizará.
No pedida vista ni conclusiones se señaló para votación y fallo el día 5-2-04, en que tuvo lugar.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo resolución de la Dirección General de la Policía de fecha 14-1-01, confirmada en fecha 27-3-01, que denegó la entrada en España a la natural de Colombia Dª Consuelo.
Aplicando el art. 20 del Convenio Shengen, la Administración impidió el acceso porque ya había aportado con anterioridad el plazo máximo de estancia de tres meses en un período de seis.
Consta documentado que la viajera había entrado en España el 4-8-00 y salió el 6-12-00, pretendiendo entrar de nuevo el 14-1-01, es decir que en un plazo de cinco meses había agotado cuatro.
Dado que España era en este caso la frontera exterior de la Unión Europea así como país de destino al menos inicial, ejercitó las competencias asumidas por el Convenio Shengen y asumió las obligaciones de control en el mismo contraídas frente a los demás Estados firmantes y ante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Enero de 2006
...de 2004, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso nº 1476/01, sobre denegación de entrada en el territorio nacional y retorno al lugar de Siendo Ponente el Excmo. Sr. D Juan José González Rivas Magistrad......