STSJ Comunidad de Madrid 1021/2003, 22 de Julio de 2003
| Ponente | Dª. CLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIA |
| ECLI | ES:TSJM:2003:11641 |
| Número de Recurso | 1932/2000 |
| Número de Resolución | 1021/2003 |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. ALFREDO ROLDAN HERRERODª. CLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIADª. FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRIONDª. MARIA JESUS VEGAS TORRESD. JOSE FELIX MARTIN CORREDERAD. FRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 01021/2003
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Recurso núm. 1.932/00
S E N T E N C I A NUM. 1.021
Ilmos. Sres.
Presidente
D. Alfredo Roldán Herrero
Magistrados
Dª Clara Martínez de Careaga y García
Dª Francisca Rosas Carrión
Dª Mª Jesús Vegas Torres
D. José Felix Martín Corredera
D. Francisco Javier Sancho Cuesta
En la Villa de Madrid, a veintidós de Julio de dos mil tres .
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 1.932/00, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dª Tersesa Marcos Moreno, en nombre y representación de Dª Fátima contra la resolución dictada por la Dirección General de la Policía, en fecha 28 de Julio de 2.000, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución del Jefe de Servicio del Puesto Fronterizo del Aeropuerto de Barajas, de fecha 11 de Junio anterior, por la que se procedió a denegarle la entrada en territorio español, acordándose su retorno al lugar de procedencia . Ha sido parte la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y previos los oportunos trámites, se confirió traslado a la parte actora por término de veinte días para formalizar la demanda, lo que verificó mediante el oportuno escrito, en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó solicitando el dictado de sentencia estimatoria del recurso.
Así mismo, la parte demandada, una vez le fue conferido el trámite pertinente para contestar la demanda, presentó su escrito en el que, alegando los hechos que estimó oportunos y los fundamentos de derecho correspondientes, solicitó se dictara sentencia desestimando la pretensión formulada por la parte actora.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se confirió traslado a las partes por termino de quince días para la formulación de conclusiones y, tras la presentación de los oportunos escritos, se señaló fecha para votación y fallo el 3 de Julio del año en curso .
Siendo PONENTE la Iltma. Sra. Magistrado Dª Clara Martínez de Careaga y García .
Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la impugnación que la aquí demandante, de nacionalidad colombiana , efectúa de la resolución dictada por la Dirección General de la Policía, en fecha 28 de Julio de 2.000, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución del Jefe de Servicio del Puesto Fronterizo del Aeropuerto de Barajas, de fecha 11 de Junio anterior, por la que se procedió a denegarle la entrada en territorio español, acordándose su retorno al lugar de procedencia.
En la expresada resolución de 11 de Junio de 2.000 se hace constar como motivo de la denegación el no cumplir los requisitos de acreditar medios económicos y presentar los documentos que justifiquen el objeto y las condiciones de la estancia prevista, y ello de acuerdo con lo prevenido en el artículo 5.1.c ) del Convenio de aplicación del acuerdo Schengen .
En apoyo de su pretensión anulatoria la recurrente sostiene que la resolución de 28 de Julio de 2.000, dictada por la Dirección General de la Policía resolviendo el recurso de alzada contra la denegación de entrada acordada por el Jefe de Servicio del Puesto Fronterizo del Aeropuerto de Barajas , adolece de causa de nulidad de pleno derecho al haber sido dictada por un órgano manifiestamente incompetente, entendiendo que el competente en este caso para resolver dicho recurso era el Delegado del Gobierno de Madrid o, en su caso, el propio Ministerio del Interior,
Olvida la recurrente que el Jefe de Servicio del Puesto Fronterizo del Aeropuerto de Barajas actúa aquí por Delegación del Delegado del Gobierno en Madrid , publicada en el B.O.C.M. número 27 de fecha 2 de Febrero de 2.000, como así se hace constar expresamente en la resolución de dicho Jefe de Servicio. Tampoco ha tenido en cuenta que la Orden de 31 de Enero de 2.000 del Ministerio del Interior ha delegado en la Dirección General de la Policía la resolución de los recursos de alzada contra las resoluciones de retorno.
Procede, en consecuencia la desestimación de este motivo de recurso.
Para la adecuada resolución de la problemática que aquí nos ocupa, en atención a las alegaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 22 de Febrero de 2007
...Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso contencioso administrativo número 1932/2000, sobre denegación de entrada en territorio español y retorno al lugar de ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO Ante la Sección Primera de la Sala de l......