STSJ Comunidad de Madrid 1478/2003, 11 de Diciembre de 2003
| Ponente | D. JOSE FELIX MARTIN CORREDERA |
| ECLI | ES:TSJM:2003:16661 |
| Número de Recurso | 1611/2003 |
| Número de Resolución | 1478/2003 |
| Fecha de Resolución | 11 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. ALFREDO ROLDAN HERRERODª. CLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIADª. FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRIONDª. MARIA JESUS VEGAS TORRESD. FRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTAD. JOSE FELIX MARTIN CORREDERA
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 01478/2003
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1611/2003
ORDINARIO
SENTENCIA NUMERO 1.478
PRESIDENTE
Don Alfredo Roldán Herrero.
MAGISTRADOS
Doña Clara Martínez de Careaga y García.
Doña Francisca Rosas Carrión.
Doña María Jesús Vegas Torres.
Don Francisco Javier Sancho Cuesta.
Don José Félix Martín Corredera.
En la Villa de Madrid, a once de diciembre de dos mil tres.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 1.611/2003 y seguido por el procedimiento ORDINARIO, en el que se impugna el acuerdo adoptado por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Majadahonda, de fecha 27 diciembre de 1994, en el expediente de enajenación mediante subasta de una parcela propiedad municipal sita en la colonia Charaima por el que se acuerda requerir a MERINSA al objeto del otorgamiento de escritura de cesión.
Son partes en dicho recurso: como recurrente la compañía mercantil PROMOTORAUNO, SA, representada por el procurador don Fernando Gala Escribano y dirigida por letrado.
Como demandados: El Excmo. Ayuntamiento de Majadahonda, representado por la procuradora doña Virgilia Aragón Segura y dirigido por el letrado don Ignacio Moreno de Barreda y la compañía mercantil Estructuras Mixtas y Edificaciones SA, representada por el procurador don José Carlos Peñalver Garcerán y dirigida por letrado.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante el pertinente escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando que se dictara sentencia estimatoria del recurso anulando los actos impugnados en el presente recurso.
Dado traslado a los demandados para contestar a la demanda, lo hicieron por medio de sendos escritos, en los que alegan cuántos hechos y fundamentos de Derecho consideran aplicables, terminando con la súplica a la Sala que dicte sentencia desestimatoria y que se confirme, como ajustado a Derecho, el acto impugnado.
Mediante Auto se acordó el recibimiento del recurso a prueba, llevándose a la practica las pruebas propuestas por las partes declaradas pertinentes, y no estimándose necesaria la celebración de vista pública se confirió traslado a las partes por término de quince días para la formulación de conclusiones y, tras la presentación de los oportunos escritos, se señaló para votación y fallo el día 4 de diciembre de 2003, fecha en que tuvo lugar.
Ha sido ponente el magistrado don José Félix Martín Corredera, quien expresa el parecer de la Sala.
Es objeto de este recurso contencioso administrativo el acuerdo adoptado por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Majadahonda, de fecha 27 diciembre de 1994, en el expediente de enajenación mediante subasta de una parcela propiedad municipal sita en la colonia Charaima por el que se acuerda requerir a MERINSA al objeto del otorgamiento de escritura de cesión.
Pretende la recurrente que se declare que es disconforme a derecho el acuerdo que impugna y, como reconocimiento de la situación jurídica individualizada, que se declare la de nulidad de la subasta pública objeto del expediente, por no tener carácter patrimonial la finca subastada, y el restablecimiento en el libre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Octubre de 2005
...2.003, de la Sala de lo Contencioso Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso nº 1611/03, sobre cesión de parcela para su enajenación mediante subasta Por Providencia de 13 de abril de 2.004, se acordó dar traslado a la parte recurre......