STSJ Comunidad de Madrid 81/2003, 22 de Enero de 2003
| Ponente | D. RAMON VERON OLARTE |
| ECLI | ES:TSJM:2003:903 |
| Número de Recurso | 866/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 81/2003 |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. RAMON VERON OLARTEDª. ANGELES HUET DE SANDED. JUAN MIGUEL MASSIGOGE BENEGIUD. JOSE LUIS QUESADA VAREAD. MIGUEL LOPEZ-MUÑIZ GOÑI
RCA. n° 866/01. DERECHOS FUNDAMENTALES
SENTENCIA N° 81
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
Don Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Doña Angeles Huet de Sande
Don Juan Miguel Massigoge Benegiu
Don Jose Luis Quesada Varea
Don Miguel López Muñiz Goñi -
En la Villa de Madrid a veintidós de enero del año dos mil tres.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de justicia de Madrid, el presente recurso contencioso administrativo n° 866/01, seguidos por los trámites del proceso especial regulado en los arts. 114 y ss de la Ley de la jurisdicción, de protección jurisdiccional de los derechos fundamentales de la persona reconocidos por las leyes, interpuesto por el Procurador de los Tribunales Sr. Alonso Adalie, en nombre y representación de D Jose Enrique, contra la resolución del jefe de la Sección de Relaciones con Asociaciones y Entidades Deportivas de la CAM de fecha 10 de noviembre de 2000, confirmado por silencio por resolución presunta del Consejero de Educación; habiendo sido parte la Administración demandada representada por el Servicio jurídico de la CAM y el Ministerio Fiscal en defensa de la legalidad.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos en la ley, se emplazó a la demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó dentro de plazo, mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia declarando que el acto impugnado vulnera el artículo 29 de la Constitución Española. Tal vulneración la basa en los siguientes hechos:
-
El 31 de octubre de 2000 se presenta escrito ante la Dirección general de Deportes de la Comunidad de Madrid un escrito mediante el que se solicita información acerca de si cierta asociación inscrita es la misma que aparecía inscrita en el Registro Estatal.
-
La Administración contesta al solicitante, denegando su petición dado que uno de los escritos que acompañan a la solicitud es del mismo contenido que la inscripción de la mencionada asociación.
-
Contra la mencionada denegación se formula recurso que es desestimado por silencio administrativo.
En atención a los elementos fácticos expuestos, el actor entiende que la resolución objeto del recurso vulnera el artículo 29 de la Constitución.
El Letrado de la CAM presenta sus alegaciones dentro de plazo sosteniendo que no se produce la vulneración del derecho de petición por lo que suplica se dicte sentencia en la que se confirme la resolución recurrida por encontrarse ajustada a derecho.
El Ministerio Fiscal en fase de alegaciones manifiesta que no se produce la vulneración denunciada.
No habiéndose recibido el presente proceso a prueba, se pasa al trámite de conclusiones. En este estado se señala para votación y fallo el día 21 de enero de 2003, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. Don Ramón Verón Olarte.
Como es sabido el artículo 53.2 de la Constitución Española establece que "cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades públicas y derechos reconocidos en el artículo 14 y la Sección primera del capítulo segundo ante los tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad, y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional".
Para la efectividad del anterior precepto, antes la Ley 62/78, de 26 de diciembre, y ahora los arts. 114 y ss de la LJCA, regulan el proceso de amparo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Abril de 2005
...de Justicia de Madrid, en el recurso, tramitado por el procedimiento especial de protección de los derechos fundamentales de la persona, nº 866/01, sobre inscripción de asociación de carácter Por providencia de 22 de septiembre de 2004 se acordó conceder a las partes el plazo común de diez ......
-
STS, 2 de Abril de 2007
...Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recaída en el recurso contencioso-administrativo número 866/2001, interpuesto contra la falta de contestación del Consejero de Educación de la Comunidad de Madrid, al escrito de petición, presentado ante dich......