STSJ Comunidad de Madrid 531/2006, 23 de Marzo de 2006
| Ponente | JOSE LUIS AULET BARROS |
| ECLI | ES:TSJM:2006:4633 |
| Número de Recurso | 793/2005 |
| Número de Resolución | 531/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
MARIA DEL CAMINO VAZQUEZ CASTELLANOSMERCEDES MORADAS BLANCOMARIA JESUS MURIEL ALONSOJOSE LUIS AULET BARROSSANTIAGO DE ANDRES FUENTESCARMEN ALVAREZ THEURER
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.7
MADRID
SENTENCIA: 00531/2006
APELACIÓN Nº 793/05
PONENTE SR. José Luis Aulet Barros
S E N T E N C I A
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SÉPTIMA
Iltmo. Sr. Presidente :
Dña. María del Camino Vázquez Castellanos
Iltmos. Sres. Magistrados
Dña. Mercedes Moradas Blanco
Dña. María Jesús Muriel Alonso
D. José Luis Aulet Barros
D. Santiago de Andrés Fuentes
Dña. Carmen Alvarez Theurer
En la Villa de Madrid a veintitrés de marzo de dos mil seis.
VISTO el recurso de apelación número 793/2005 seguido ante la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto en nombre de D. Rafael y la Abogacía del Estado contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 20 de Madrid de 11 de octubre de 2005, dictada en autos 71/2005.
Con fecha 11 de octubre de 2005 el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 20 de esta Villa dictó auto final en el Procedimiento 71/2005 en cuya parte dispositiva se acuerda desestimar la demanda.
Notificada que fue la anterior resolución a las partes, tanto por el letrado del demandante como por la Administración del Estado se interpuso recurso de apelación que, tras ser admitido a trámite, se substanció según las prescripciones legales ante el Juzgado de que se viene haciendo mención, el cual elevó, en su momento, las actuaciones a esta Sala.
Recibidas las actuaciones en esta Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso- administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y personados apelante y apelada, se formó rollo de apelación, que fue registrado bajo el número 793/2005, y se procedió en su debido momento a señalar fecha para la votación y fallo del recurso, que se celebró en el día de ayer.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Luis Aulet Barros, quien expresa el parecer de la Sección.
La defensa de la apelante pretende la revocación de la referida sentencia por estimar que es contraria a derecho por cuanto no aprecia falta de motivación de la resolución impugnada, ya que no explica suficientemente por qué no se atendieron las razones y motivos para entrar en España del ahora recurrente, y no se comprobó la veracidad de que éste debía acudir a juicio; termina suplicando que se revoque la sentencia de instancia.
El Sr. Abogado del Estado se opuso a la pretensión del recurrente y asimismo recurrió en apelación, a pesar de estar de acuerdo con el fondo de la misma, puesto que debía de haberse inadmitido la demanda, al no haberse acreditado la representación del abogado.
Demos de estimar el recurso formulado por el Sr. Abogado del Estado, ya que, en efecto,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba