STSJ Cataluña , 14 de Abril de 2004
| Ponente | JORDI AGUSTI JULIA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2004:4679 |
| Número de Recurso | 2272/2003 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL Rollo 2272/2003 mc ILMO. SR. ANTONIO GARCÍA RODRÍGUEZ ILMO. SR. JORDI AGUSTÍ JULIÀ
ILMA. SRA. Mª DEL CARMEN QUESADA PÉREZ En Barcelona a 14 de abril de 2004 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.
Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 2849/2004 En el recurso de suplicación interpuesto por Inss y Juan Carlos frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Barcelona de fecha 2 de septiembre de 2002 aclarada por Auto de fecha 4 de octubre de 2002 dictados en el procedimiento nº 95/2002 y siendo recurridas ambas partes. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. JORDI AGUSTÍ JULIÀ.
Con fecha 4 de febrero de 2002 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 2 de septiembre de 2002 que contenía el siguiente Fallo:
"Que estimando la demanda formulada por Dña. Juan Carlos frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL debo declarar y declaro al demandante en situación de incapacidad permanente ABSOLUTA y condeno al organismo demandado a estar y pasar por dicha declaración y a abonar la prestación de pensión vitalícia del 100%
de su base reguladora de 381,05 euros, con efectos de 11-4-01 y fijándose como plazo a partir del cuál podrá instarse la revisión, un año".
Dicha Sentencia fue aclarada por Auto de fecha 4 de octubre de 2002 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Vistos los preceptos citados y demás en general aplicación, no ha lugar a la aclaración solicitada permaneciendo invariada la sentencia pronunciada en su día. sin perjuicio de que pueda acudir al Recurso de suplicación, que es la vía procedimental adecuada. Teniendo para ello 5 días hábiles a computar desde el siguiente a la notificación de este auto".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"Primero.- Dña. Juan Carlos , cuyas demás circunstancias personales, a efectos de la presente litis, constan en la resolución impugnada y se da aquí por reproducidas.
Dicha resolución del INSS de 9-11-01 determina que Dña. Juan Carlos carece de limitaciones anatómicas o funcionales que determinen incapacidad permanente en ninguno de sus grados.
Contra dicha Resolución fue interpuesta la oportuna reclamación administrativa previa que fue denegada de manera expresa por Resolución de 28-12-01, lo que determina la presente demanda solicitando la declaración de incapacidad permanente en su grado de absoluta y subsidiariamente total.
A efectos de dicha solicitud la parte actora reúne los requisitos de afiliación, alta y cotización y son contestes la fecha de efectos 11-4-01 y el plazo de revisión de un año.
Quien hoy acciona aqueja el cuadro de dolencias residuales siguientes: depresión mayor severa, transtorno de ansiedad generalizada, tanstorno cognitivo funcional, espodiloartrosis generalizada, artropatía primer MTF pie izquierdo, cervicoartrosis serva, con dolor e impotencia funcional y lumboartrosis y lumbociatalgia mecánica.
Su profesión habitual es la de oficial de encuadernadora".
Contra dicha sentencia anunciaron recursos de suplicación tanto la parte actora como la parte demandada, que formalizaron dentro de plazo, y dado el correspondiente traslado ninguna de las dos partes impugnó el recurso presentado de contrario, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la sentencia de instancia, que declaró que la trabajadora demandante está afecta de una Incapacidad Permanente Absoluta para todo trabajo, derivada de enfermedad común, condenando al Instituto Nacional de la Seguridad Social al pago de la pensión correspondiente, se interpone tanto por la Entidad gestora como por la demandante, Recurso de Suplicación, teniendo por objeto ambos recursos : examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia cometidas en la sentencia recurrida; y el del Instituto, además, la revisión de los hechos declarados probados; recursos que no han sido objeto de impugnación.
Mediante los dos primeros motivos de recurso, correctamente amparados en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, la representación letrada del Instituto recurrente interesa la revisión del relato fáctico de la sentencia de instancia, concretamente, del ordinal quinto, solicitando, además, la adición de un nuevo ordinal. Con respecto al hecho probado quinto, en el que se recogen como dolencias actuales de la demandante, las de :"Depresión mayor severa; trastorno de ansiedad generalizada; trastorno cognitivo funcional; espondiloartrosis generalizada; artropatía MTF pie izquierdo; cervicoartrosis severa, con dolor e impotencia funcional; y lumboartrosis y lumbociatalgia mecánica", proponiendo, con invocación de los folios 22 a 29, 37 a 41 y 86 de los autos, el siguiente redactado de padecimientos : "Trastorno adaptativo de leve intensidad, trastorno ansioso depresivo de grado leve. Cervicoartrosis moderada-avanzada. Lumboartrosis leve, leve neuropatía sensitiva de extremidades inferiores".
Y en cuanto al nuevo hecho probado cuya adición se interesa, con invocación de los folios 45, 52, 53 y 110 de los autos, la Entidad Gestora recurrente propone el siguiente redactado : "Séptimo.- La base reguladora reconocida en vía administrativa es de 335,97 euros; y se admite la integración con base mínima completa el período en que no hubo obligación de cotizar en un período inmediatamente posterior al trabajo a tiempo parcial es de 381,05 euros".
La primera de las pretensiones novatorias ha de ser rechazada, pues como viene señalado esta Sala -y valgan por todas las Sentencias números 751/2001, de 25 de enero y 1.133/2001, 1.263/2001 y 1.610/2001, de 7, 12 y 21 de febrero, respectivamente, y más recientemente, 6.335/2003, de 14 de octubre- en aplicación de constante jurisprudencia (Sentencias de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 12 de marzo, 3, 17 y 31 de mayo, 21 y 25 de junio y 10 y 17 de diciembre de 1.990, y 24 de enero de 1.991, entre muchas otras), ante dictámenes médicos contradictorios, sino concurren especiales circunstancias -que en el presente caso no se advierten- hay que atenerse a la valoración realizada por el Magistrado de instancia en virtud de las facultades que le confieren el artículo 97-2 de la Ley procesal laboral y el artículo 632 (actual 348) de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Y en cuanto a la segunda de las modificaciones instadas ha de ser igualmente rechazada, pues como asimismo viene...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 25/2023, 13 de Enero de 2023
...( STSJ La Rioja, 8-2-2005, rec. 28/2005 ); depresión mayor severa que conforma un cuadro grave, persistente y progresivo. ( STSJ Cataluña 14-4-2004, rec. 2272/2003 ); síndrome de burn-out con agotamiento emocional, despersonalización y baja realización personal. (SJS nº 1 Alicante 6-5-2004,......
-
STSJ Cataluña 1671/2022, 11 de Marzo de 2022
...y 13.7.2020 (recurso 1059/2020), al igual que ocurre con las patologías psíquicas, de lo que son muestra las sentencias de 14.4.2004 (recurso 2272/2003), 1.10.04 (recurso 2706/2004) y 7.2.2020 (recurso 4801/2019). Tampoco consta que las patologías osteoarticulares, la apnea del sueño, la di......
-
STSJ Cataluña 4831/2021, 4 de Octubre de 2021
...esta Sala para reconocer alcance incapacitante a las patologías psíquicas, criterio del que son muestra las sentencias de 14.4.2004 (recurso 2272/2003), 1.10.04 (recurso 2706/2004) y 7.2.2020 (recurso En definitiva, la sentencia de instancia, al desestimar la petición de incapacidad perman......
-
STSJ Cataluña 2836/2021, 27 de Mayo de 2021
...esta Sala para reconocer alcance incapacitante a las patologías psíquicas, criterio del que son muestra las sentencias de 14.4.2004 (recurso 2272/2003), 1.10.04 (recurso 2706/2004) y 7.2.2020 (recurso 4801/2019). En definitiva, la sentencia de instancia, al desestimar la demanda, no ha com......