STSJ Murcia 839/2008, 14 de Octubre de 2008
| Ponente | JOSE LUIS ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:TSJMU:2008:1626 |
| Número de Recurso | 736/2008 |
| Número de Resolución | 839/2008 |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Daniel , contra la sentencia número 66/08 del Juzgado de lo Social número Dos de Cartagena, de fecha 23 de abril del 2008, dictada en proceso número 805/07, sobre INCAPACIDAD, y entablado por D. Daniel frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE LUIS ALONSO SAURA, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figura declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO. El demandante, D. Daniel , nacido el día 22 de mayo de 1946, se encuentra afiliado a la Seguridad Social con el nº NUM000 y ha sido alta en el Régimen General por la realización de las tareas propias de su profesión habitual de "encargado de obra". SEGUNDO. El demandante inició situación de IT en fecha 2 de junio de 2006. El informe médico de síntesis es de fecha 29 de marzo de 2007; y el dictamen-propuesta del EVI es de fecha 19 de abril de 2007. TERCERO. El INSS, en resolución de fecha 23 de abril de 2007, declaró que el demandante se encontraba en situación de Incapacidad Permanente Total para su profesión habitual, reconociéndosele el derecho a percibir una prestación correspondiente al 75% de su base reguladora.CUARTO. Disconforme con la anterior resolución, el demandante presentó reclamación administrativa previa en la que solicitaba que se le reconociera la situación de incapacidad permanente absoluta, siendo desestimada por nueva resolución del INSS de fecha 19 de julio de 2007. QUINTO. El demandante padece las siguientes dolencias y secuelas: cervicoartrosis, espondiloartrosis lumbar grado II, discopatías cervicales y lumbares gonartrosis bilateral, trastorno depresivo recurrente. Limitado para actividades físicas y carga de pesos con déficit osteosticular importante. SEXTO. La base reguladora correspondiente a la prestación que se insta ascendería a 1.086,20 euros."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Que desestimo la demanda interpuesta por D. Daniel contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y, en consecuencia, absuelvo a la parte demandada de las pretensiones deducidas en su contra.".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado D. JOSE ANTONIO IZQUIERDO MARTINEZ, en representación de la parte demandante, sin impugnación de contrario.
FUNDAMENTO PRIMERO.- El actor, D. Daniel , presentó demanda en la que invoca que padece las dolencias que aduce, solicitando la declaración en situación de invalidez permanente absoluta.
La sentencia recurrida desestimó la demanda, razonando en síntesis que no concurría el grado de invalidez solicitado.
El actor, disconforme, interpuso recurso de suplicación, en el que, a través de dos motivos de recurso; dedicados, uno, a la nulidad de la sentencia y, el otro, al examen de la revisión de los hechos probados postula la revocación de la sentencia recurrida.
FUNDAMENTO SEGUNDO.- Inicialmente, se solicita, al amparo del art. 191.a) de la Ley de Procedimiento Laboral ; infracción del art. 97.2 de la misma Ley en relación con el art. 24.1 de la Constitución Española: Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva de esta parte, la nulidad de la sentencia recurrida.
El motivo de recurso es inviable, pues la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba