STSJ Extremadura , 28 de Noviembre de 2002

Ponente:ELENA CONCEPCION MENDEZ CANSECO
Número de Recurso:183/2000
Procedimiento:CONTENCIOSO
Fecha de Resolución:28 de Noviembre de 2002
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

EMPRESA DE VINOS. SOLICITUD ADMINISTRATIVA. REQUISITOS. SUBSANACIÓN. Se impugna resolución administrativa. El propio artículo 71 de la Ley 30/92 establece que si la solicitud no reúne los requisitos exigidos, se requerirá al interesado para que subsane la falta. Incluso el apartado 3 del mismo precepto prevé la posibilidad de ampliación o mejora de los términos de la solicitud al disponer que en... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente :

SENTENCIA Nº

PRESIDENTE :

DON WENCESLAO OLEA GODOY.

MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FATIMA DE LA CRUZ MERA En Cáceres a veintiocho de Noviembre de dos mil dos.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 183 de 2.000 promovido por el Procurador de los Tribunales en nombre y representación de UNICOLA DEL OESTE, S.A. siendo demandada LA JUNTA DE EXTREMADURA; recurso que versa sobre: "Resolución dictada por la Dirección General de Política Agraria Comunitaria, de fecha 1 de septiembre del 99, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto por el hoy actor Vinícola del Oeste S.A., contra la del Jefe de Servicio de Comercialización Agraria, de fecha 1 de julio del 99, por la que se acuerda desestimar el pago solicitado en el expediente 06/020/022 de ayudas destilación..

C U A N T I A : 426.924 ptas..-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO: Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO: Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales; Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO.-

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se somete a la consideración de la Sala, la legalidad de la Resolución dictada por la Dirección General de Política Agraria Comunitaria, de fecha 1 de Septiembre de 1.999, desestimatoria del...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA