STSJ Comunidad de Madrid , 25 de Noviembre de 2002
| Ponente | VALERIANO PALOMINO MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2002:16270 |
| Número de Recurso | 2396/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 25 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Ltda. Dª Carolina Antón Alférez Proc. Sra. Prieto Medina TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO N° 2396 de 1998 PONENTE SR. Valeriano Palomino Marin SENTENCIA N°1279 Presidente Iltmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marin Dª Mª Rosario Ornosa Fernández D. Juan Pedro Quintana Carretero D. Francisco Javier Sancho Cuesta.
D. José Tomé Paule En Madrid a veinticinco de noviembre de dos mil dos. Visto el recurso n° 2396 de 1998 interpuesto por don Armando , representado y defendido por la Letrada doña Carolina Antón Alférez, contra resolución del Ayuntamiento de Madrid confirmatoria de liquidación del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica del automóvil con matrícula W-....-WQ por el periodo impositivo del primer trimestre del año 1998; habiendo sido parte el Ayuntamiento demandado representado por el Procurador don Rafael Rodríguez Montaut con dirección de Letrado Consistorial.
La cuantía del recurso es de 4.143 pesetas.
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba se practicó la aportación documental propuesta por la parte actora, con el resultado que obra en autos.
Las partes cumplimentaron el trámite de conclusiones por el que se ordenó el procedimiento, señalándose para deliberación y fallo del recurso el día 22 de noviembre en curso, en que no pudo celebrarse por enfermedad del Magistrado Ponente, celebrándose en su lugar el siguiente día 25.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Valeriano Palomino Marin.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
La cuestión litigiosa trae causa de los siguientes extremos, que en la demanda se alega:
a) El recurrente, estimando que su automóvil era inservible, hacia finales del año 1997 lo llevó a desguace b) El día 31 de diciembre acudió a la Jefatura de Tráfico de Madrid para darlo de baja, encontrándose, junto un gran número de personas, con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba