STribunal Superior de Justicia , 23 de Septiembre de 2003

Ponente:ISAAC MERINO JARA
Número de Recurso:1114/2001
Procedimiento:CONTENCIOSO
Fecha de Resolución:23 de Septiembre de 2003
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

TRIBUTOS PARAFISCALES. La actora sostiene, esencialmente, que las liquidaciones son nulas porque desde la entrada en vigor de la Ley 8/1989, de Tasas y Precios Públicos, el canon de superficie de minas no era una tasa, sino un precio público, y, por tanto dichas leyes no amparan esa elevación. No compartimos ese punto de vista puesto que las liquidaciones ahora recurridas se exigen como... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD CACERES SENTENCIA: 01269/2003 La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente:

SENTENCIA Nº 1.269 PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON ISAAC MERINO JARA En Cáceres a veintitrés de septiembre de dos mil tres.- Visto el recurso contencioso-administrativo número 1.114 de 2.001 , interpuesto por el Procurador D. Jorge Campillo Alvarez, en nombre y representación de CANTERAS EXTREMEÑAS, S.L., siendo demandada la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO , representada por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre resolución del T.E.A.R. de Extremadura de fecha 31/05/01, recaída en la reclamación nº 10/13/99, promovida por la recurrente, sobre Tasas, Tributos Parafiscales. Cuantía:

86.797'89 euros.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO.- Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración del Estado, para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO.- Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.

CUARTO

En la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA