STSJ Aragón , 30 de Septiembre de 2000

Ponente:FERNANDO GARCIA MATA
Número de Recurso:727/1997
Procedimiento:CONTENCIOSO
Fecha de Resolución:30 de Septiembre de 2000
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

TRIBUTARIO.IMPUESTO ACTIVIDADES ECONOMICAS.No resulta posible compartir la tesis de la Administración demandada de que sólo las empresas que se dedican a las actividades comprendidas en los epígrafes de dicho grupo sean beneficiarias de la bonificación, ya que dicho grupo no comprende toda la enseñanza no reglada, sino específicamente la ""enseñanza no reglada de formación y perfeccionamiento... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN.

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (Sección 2ª).

-Recurso número 727 del año 1.997- SENTENCIA Nº 708 de 2.000 ILUSTRÍSIMOS SEÑORES PRESIDENTE:

D. Jaime Servera Garcías MAGISTRADOS:

D. Eugenio A. Esteras Iguácel D. Fernando García Mata En Zaragoza, a treinta de septiembre de dos mil. En nombre de S.M. el Rey. VISTO, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN (Sección 2ª), el recurso contencioso-administrativo número 727 de 1.997, seguido entre partes; como demandante DOÑA Victoria , representada y asistida por el letrado D. Maríano Marco de León; y como Administración demandada la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada y asistida por el Sr. Abogado del Estado. Es objeto de impugnación la resolución de la Sala 2ª del Tribunal Económico Administrativo Regional de Aragón de 31 de marzo de 1997 por la que se desestima la reclamación nº

50/3050/95 formulada contra desestimación de solicitud de bonificación en el IAE, ejercicio 1995, correspondiente a actividad desarrollada en la c/María Lostal 22 de Zaragoza.

Procedimiento: Ordinario.

Cuantía: 130.837 pesetas.

Ponente: Ilmo. Sr. Magistrado D. Fernando García Mata.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte actora en el presente recurso, por escrito que tuvo entrada en la Secretaría de este Tribunal en fecha 9 de julio de 1.997, interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución citada en el encabezamiento de esta resolución.

SEGUNDO

Previa la admisión a trámite del recurso, publicación de su interposición y recepción del expediente administrativo, se dedujo la correspondiente demanda, en la que tras relacionar el recurrente los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables concluía con el suplico de que se dictara sentencia por la que, con estimación del recurso se anulen las resoluciones recurridas y se declare el derecho de la actora a la bonificación del 95% prevista en la Ley 42/1994, de 30 de diciembre en el impuesto de Actividades Económicas, condenando a la Administración a estar y pasar por dicha declaración.

TERCERO

La Administración demandada, en su escrito de contestación a la demanda, solicitó, tras relacionar los hechos y fundamentos de derecho que, por su parte, estimó aplicables, que se dictara sentencia por la que se desestimase el recurso interpuesto.

CUARTO

Recibido el juicio a prueba, sin que se propusiera la práctica de prueba y tras evacuarse por las partes el trámite de conclusiones, se celebró la votación y Fallo el día señalado, 20 de septiembre de 2.000.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se impugna en el presente proceso por la parte actora la resolución de la Sala 2ª del Tribunal Económico Administrativo Regional de Aragón de 31 de marzo de 1997 por la que se desestima la reclamación nº 50/3050/95 formulada contra desestimación de solicitud de bonificación en el IAE, ejercicio 1995, correspondiente a...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA