STSJ Asturias , 5 de Noviembre de 2001

PonenteANTONIO ROBLEDO PEÑA
ECLIES:TSJAS:2001:4589
Número de Recurso2962/1998
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución 5 de Noviembre de 2001
EmisorSala de lo Contencioso

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA RECURSO: 2.962/98 RECURRENTE: DON Jose María PROCURADOR: Dª. MARTA MARIA GARCIA SANCHEZ RECURRIDO: T.E.A.R.A. ABOGADO DEL ESTADO SENTENCIA NUM. 947 ILMO. SR. PRESIDENTE D. LUIS QUEROL CARCELLER ILMOS SRES. MAGISTRADOS D. ANTONIO ROBLEDO PEÑA D. JULIO LUIS GALLEGO OTERO En Oviedo, a cinco de noviembre de dos mil uno. Vistos por la Sala, constituida por los Ilmos. Sres. Magistrados relacionado al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 2.962 de 1.998, interpuesto por la Procuradora Dª. Marta María García Sánchez, en nombre y representación de DON Jose María , con la dirección del Letrado don José

Francisco Alvarez Díaz, contra Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Asturias en la reclamación número 33/3320/96 interpuesta, a su vez, contra el acuerdo adoptado por el Inspector Jefe de la Dependencia de Inspección de la Delegación de Oviedo de la Agencia Estatal de Administración Tributaria como consecuencia del Acta de Disconformidad núm. NUM000 por el Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicios 1.993 a 1.995. Estando la Administración demandada representada por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO ROBLEDO PEÑA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de quince días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante el pertinente escrito de fecha 29 de octubre de 1.998, en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando que se dicte sentencia por la que revocando la Resolución recurrida del TEAR de Asturias, anule, igualmente el Acta incoada, por su disconformidad a derecho por las normas contenidas en el cuerpo de este escrito, y condenando en costas a quien se opusiere a las pretensiones de mi mandante por su mala fe o temeridad.

SEGUNDO

Formalizada la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada para que la contestara en el plazo de quince días, lo que realizó, alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes, y terminó suplicando que previos los trámites oportunos, acuerde la confirmación del acto administrativo impugnado, desestimando la demanda. Ello con imposición al actor de las costas procesales, si procede.

TERCERO

No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.

CUARTO

Se señaló para la votación y Fallo del presente el día 30 de octubre, fecha en que tuvo lugar dicho acto

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Constituye el objeto de este proceso determinar la conformidad o no a Derecho de la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Asturias en sesión celebrada el día 26 de junio de 1.998, desestimatoria de la reclamación de igual naturaleza ante el mismo formulada, impugnando liquidación girada al recurrente derivada de acta emitida en disconformidad en fecha 16 de octubre de 1.996, con el número NUM000 , en concepto de I.V.A., ejercicios 1.993 a 1.995, por un importe de 886.650 pesetas, de las que 741.600 pesetas son de principal y el resto corresponden a intereses de demora, alegándose en síntesis en apoyo de la pretensión anulatoria deducida que al adquirir el recurrente un camión en 1.991, cuando tributaba en el régimen general del I.V.A. dedujo el IVA soportado por la compra, y posteriormente cuando en 1.992 cambió al régimen simplificado del impuesto, no dedujo ninguna cantidad, no realizando ninguna regularización del IVA deducido en 1.991 y relativo al bien de inversión, por no existir ni una sola norma donde se indique que el porcentaje en el régimen simplificado sea el 0%, no pudiendo ampararse la Administración en el artículo 107 de la Ley 37/1.992.

SEGUNDO

Conviene ante todo examinar la alegación relativa a que la actuación inspectora, en concreto el acta y su acuerdo confirmatorio deben ser...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR