STSJ Murcia , 26 de Junio de 2002

Ponente:MARIANO ESPINOSA DE RUEDA-JOVER
Número de Recurso:19/1999
Procedimiento:CONTENCIOSO
Fecha de Resolución:26 de Junio de 2002
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

IMPUESTO SOBRE TRASMISIONES PATRIMONIALES. SUBASTA PÚBLICA. Se establece que en las transmisiones realizadas mediante subasta pública notarial, judicial o administrativa servirá de base el valor de adquisición, siempre que consista en un precio en dinero marcado por la Ley o determinado por autoridades o funcionarios idóneos para ello. Se desestima la reclamación económica administrativa. Se... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

5 Este documento está impreso por una sola cara.

RECURSO nº19/99 SENTENCIA nº 642/02 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:

Don Abel Ángel Sáez Doménech Presidente Don Mariano Espinosa de Rueda Jover Don Fernando Castillo Rigabert Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº642/02 En Murcia a veintiséis de junio de dos mil dos. En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 19/99, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 60.093 ptas. y referido a: liquidación complementaria girada por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales.

Parte demandante: Don Gabriel , representado por el Procurador Don José Pablo Saura Pérez y dirigido por sí mismo en su condición de Abogado.

Parte demandada: LA ADMINISTRACIÓN CIVIL DEL ESTADO, representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado.

Parte codemandada: LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA, representada y defendida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos.

Acto administrativo impugnado: Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 29 de junio de 1998, desestimatoria de la reclamación 30/2242/97, presentada contra la liquidación complementaria girada por la Oficina Liquidadora de Molina de Segura nº NUM000 por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales determinado una deuda a ingresar de 60.93 ptas.

Pretensión deducida en la demanda: Que se anule la resolución impugnada, o la rectificación en su cuantía.

Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Mariano Espinosa de Rueda Jover, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 21- 12-98, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.

SEGUNDO

Las partes demandada y codemandada se han opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.

TERCERO

Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en autos y cuya valoración se hará en los fundamentos jurídicos de la presente resolución.

CUARTO

Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 14 de junio de 2002.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

La única cuestión litigiosa a resolver en el presente recurso consiste en determinar si la resolución del TEARM impugnada es conforme a derecho en cuanto desestima la reclamación económico administrativa presentada frente a la liquidación complementaria nº NUM000 girada por importe de 60.093 ptas. por la Oficina Liquidadora de Molina de Segura (Dirección General de Tributos de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia), por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales.

SEGUNDO

El actor presentó una autoliquidación ante dicha Oficina sobre un valor de 300.000 ptas., coincidente con el precio de remate por el que se había adjudicado el bien según auto dictado por el Juzgado de Primera...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA