STSJ Murcia , 7 de Febrero de 2001

PonenteJOAQUIN MORENO GRAU
ECLIES:TSJMU:2001:307
Número de Recurso153/1998
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución 7 de Febrero de 2001
EmisorSala de lo Contencioso

Este documento está impreso por una sola cara.

RECURSO nº. 153/98.

SENTENCIA nº. 69/01.

LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:

D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Mariano Espinosa de Rueda Jover D. Joaquín Moreno Grau Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 69/01.

En Murcia a siete de febrero de dos mil uno. En el recurso contencioso administrativo nº. 153/98, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 448.019 ptas., y referido a: providencia de apremio para el cobro en ejecutiva de una liquidación girada por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales.

Parte demandante:

D. Narciso , representado y dirigido por el Abogado D. Ambrosio Camps Parra.

Parte demandada:

La Administración Civil del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.

Parte codemandada:

La Administración Regional de la Comunidad Autónoma de Murcia, representada y defendida por un Letrado de sus Servicios Jurídicos.

Acto administrativo impugnado:

Resolución de 27 de octubre de 1.997 del Tribunal Económico Administrativo Regional del Murcia, desestimatoria de la reclamación económico administrativa nº. 30/498/97, interpuesta frente a la certificación de descubierto providenciada de apremio nº. 125281696 levantada para el cobro en vía ejecutiva de la liquidación complementaria girada por la Dirección General de Tributos de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, nº. L199403282605LC, por importe de 585.418 ptas.

Pretensión deducida en la demanda:

Que se dicte sentencia declarando la nulidad de la resolución recurrida y demás que le anteceden y declarando que no procede la exacción de la liquidación sobre la que pretende basarse la actuación recaudatoria, declarando la improcedencia de cualquier tipo de nueva actuación de mano de la Administración encaminada al logro de un aumento de base imponible por I.T.P. Con costas.

Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Joaquín Moreno Grau, quien expresa el parecer de la Sala.

I-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 21-1-98 , y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.

SEGUNDO

La parte demandada y codemandada se han opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.

TERCERO

Ha habido recibimiento del proceso a prueba con el resultado que consta en autos.

CUARTO

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR