STSJ Murcia , 30 de Marzo de 2002
| Ponente | FERNANDO CASTILLO RIGABERT |
| ECLI | ES:TSJMU:2002:932 |
| Número de Recurso | 2751/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
4 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº2751/98 SENTENCIA nº357/2002 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Mariano Espinosa de Rueda Jover D. Fernando Castillo Rigabert Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 357/2002.
En Murcia, a treinta de marzo de dos mil dos. En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 2751/98., tramitado por las normas ordinarias, en un millón doscientas cincuenta y siete mil treinta y nueve pesetas de cuantía (siete mil quinientos cincuenta y cuatro euros con noventa y seis céntimos) y referido a: Impuesto sobre transmisiones patrimoniales.
Parte demandante:
Proesinco S.A., representada y dirigida por el Letrado D. Fernando Gorostiza Ruiz.
Parte demandada:
La Administración del Estado, representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado.
Parte codemandada:
Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, representada y dirigida por una Letrada de sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado:
Resolución de 24 de septiembre de 1998 del TEARM, dictada en la Reclamación 30/411/98.
Pretensión deducida en la demanda:
Se dicte sentencia por la que estimando el recurso contencioso administrativo por esta parte interpuesto contra la resolución dictada con fecha 24 de septiembre de 1998 por el TEARM, cuya parte dispositiva se transcribe bajo el número IV de los hechos del actual escrito, declare no ser conforme a Derecho tal resolución, anulándola en su parte desestimatoria, por se improcedente practicar nuevamente comprobación de valores; haber operado la prescripción y subsidiariamente que la base de liquidación ascendería, previa motivación, a la diferencia señalada de 4.547.140 ptas., así como improcedencia de incluir intereses de demora, con imposición a la parte contraria de las costas procesales.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr.D. Fernando Castillo Rigabert, quien expresa el parecer de la Sala.
I-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 9 de diciembre de 1998, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada ha solicitado la desestimación de la demanda por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 26 de marzo de 2002.
II-
Por tener interés...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba