STSJ Comunidad de Madrid , 14 de Febrero de 2001
| Ponente | JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2001:2030 |
| Número de Recurso | 927/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA 235 RECURSO NÚM.: 927-98 PROCURADOR SR: BORDALLO HUIDOBRO LETRADA SR. GUERRERO ANKERSMIT Ilmos. Sres.:
Presidente D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez Dña. María Antonia de la Peña Elías D. Santos Gandarillas Martos D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo -- -- -- -- - -- - En la Villa de Madrid a 14 de Febrero de 2001 Visto por la Sala del margen el recurso núm. 927-98, interpuesto por SOCIEDAD INTERNACIONAL DE PROMOCIONES URBANAS, S.A. PROMOSA, representado por el procurador Sr. BORDALLO HUIDOBRO, contra Fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 30-12-1997, reclamación núm. 28/19674/94, interpuesta por el concepto de TRANSMISIONES Y AJD habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía, siendo la codemandada COMUNIDAD DE MADRID.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 13-2-2001 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. J. Ignacio Parada Vázquez
Se interpone este recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del TEAR de Madrid desestimatorio de la reclamación económico- administrativa promovida por el representante legal de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba