STSJ Cantabria 327/2006, 7 de Junio de 2006

Ponente:MARIA JOSEFA ARTAZA BILBAO
Número de Recurso:168/2005
Número de Resolución:327/2006
Fecha de Resolución: 7 de Junio de 2006
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

IMPUESTO DE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURÍDICOS DOCUMENTADOS. En el expediente administrativo la parte recurrente en alegaciones manifesto el extremo del erróneo dato de la edificabilidad y a solicitud suya se tiene unido certificación municipal de calificación urbanística de la que se aporto también plano, no entrando en todo la Administracion y ahora en prueba documental aportada... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA

ILMA. SRA. PRESIDENTE ACCTAL.

Dª MARIA JOSEFA ARTAZA BILBAO

ILMOS.SRES.MAGISTRADOS:

D. RAFAEL LOSADA ARMADÁ

D. JUAN PIQUERAS VALLS

_______________________________

En la Ciudad de Santander, a siete de Junio de dos mil seis. La Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el recurso contenciosoadministrativo número 168/2005 interpuesto por D. Lucas y D. Alejandro , representados por el Procurador Sr. Gómez Salceda y defendidos por el Letrado Sr. García del Prado, contra el TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CANTABRIA, representado y defendido por el Sr. Abogado del Estado el GOBIERNO DE CANTABRIA. La cuantía del recurso es de 11.048,87 euros. Es ponente la Iltma. Sra. Magistrado DOÑA MARIA JOSEFA ARTAZA BILBAO, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El presente recurso se interpone el día 17 de Marzo de 2005, contra la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cantabria de fecha 28 de Enero de 2005 por la que se desestiman las reclamaciones núm. 39/130/04 y 39/131/04 contra el Acuerdo de la Directora General de Hacienda del Gobierno de Cantabria, por el que se desestima el recurso de reposición formulado contra el expediente de comprobación de valores incoado a efectos del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos jurídicos Documentados y tres liquidaciones complementarias por importe de 2.294,94€,810,22€ y 7940,71€.

SEGUNDO

En su escrito de demanda, la parte actora interesa se dicte Sentencia declarando nula la resolución impugnada ratificándose la autoliquidación realizada en tiempo y forma por la actora, o subsidiariamente se aplique la valoración efectuada por el informe pericial aportado junto con la demanda.

TERCERO

En su escrito de contestación, la Administración demandada solicita se dicte Sentencia por la que se desestime el Recurso interpuesto contra la Resolución del TEARC y declare la misma ajustada a derecho.

CUARTO

No se ha recibido el recurso a prueba.

QUINTO

Se señala para la votación y fallo del recurso, el día 25 de Mayo de 2006, fecha en la que, efectivamente, se deliberó, votó y falló.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Es objeto del presente recurso la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cantabria de fecha 28 de Enero de 2005 por la que se desestiman las reclamaciones núm. 39/130/04 y 39/131/04 contra el Acuerdo de la Directora General de Hacienda del Gobierno de Cantabria, por el que se desestima el recurso de reposición formulado contra el expediente de comprobación de valores incoado a efectos del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos jurídicos Documentados y tres liquidaciones complementarias por importe de 2.294,94€,810,22€ y 7940,71€..

SEGUNDO

Son...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA