STribunal Superior de Justicia 8/2008, 16 de Enero de 2008

Ponente:JOSE MANUEL RAMIREZ SINEIRO
Número de Recurso:15140/2008
Número de Resolución:8/2008
Fecha de Resolución:16 de Enero de 2008
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

IMPUESTO SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURIDICOS DOCUMENTADOS. REGIMEN DE VIVIENDAS DE PROTECCION OFICIAL. La transmisión de solares y la cesión del derecho de superficie para la construcción de edificios en régimen de viviendas de protección oficial: la primera transmisión intervivos del dominio de viviendas de protección oficial, siempre que tenga lugar dentro de los SEIS (6) AÑOS... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA

Ilmos. Sres. D.

JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE

JOSE LUIS COSTA PILLADO

JOSE MANUEL RAMIREZ SINEIRO

A CORUÑA, dieciséis de Enero de dos mil ocho.

En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 15140/2008, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por

CESAR DORADO, S.L., representado por la procuradora Dª NURIA ROMAN MASEDO, dirigido por el letrado

D. MIGUEL VAZQUEZ GONZALEZ, contra ACUERDO DE 29-11-06 QUE DESESTIMA RECLAMACION CONTRA OTROS DE C. ECONOMIA E FACENDA SOBRE LIQUIDACION POR EL IMPUESTO SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURIDICOS DOCUMENTADOS. REC.27/707/04. Son parte la Administración demandada el TRIBUNAL ECONOMICO- AMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado por el ABOGADO DEL ESTADO, y como codemandada, la CONSELLERIA DE ECONOMIA E FACENDA, representada por el LETRADO DE LA XUNTA DE GALICIA.

Es ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MANUEL RAMIREZ SINEIRO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.

SEGUNDO

Conferido traslado a las partes demandadas, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de derecho consignados en las contestaciones de la demanda.

TERCERO

No habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.

CUARTO

En la sustanciación de recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo 28.456´27 euros.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Así, mediante la presente controversia se impugnó en esta vía contenciosa aquella previa Resolución de fecha 29 de Noviembre del 2006, dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia, se desestimó aquella previa reclamación económico-administrativa núm. 27/707/04 contra aquellas iniciales Resoluciones de fecha 5 de Noviembre del 2004, dictadas por el Sr. Jefe del Servicio de Gestión Tributaria de la Sección de Recaudación de la Delegación territorial en Lugo de la Consellería de Economía y Hacienda de la Xunta de Galicia y por la que se le giró aquel cumulativo monto por importe de TREINTA MIL QUINIENTOS NOVENTA Y CUATRO CON CINCUENTA Y UN (30.594,51) EUROS -al respecto VEINTIOCHO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON VEINTISIETE (28.456,27) EUROS de principal y DOS MIL CIENTO TREINTA Y OCHO CON VEINTICUATRO (2.138,24) EUROS a título de liquidación de intereses-, inherente a aquel Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados relativo a aquel inmueble sito en la Avda. de Galicia, s/n., en Lugo.

SEGUNDO

En cualquier caso, a la vista del contenido de Expediente adjunto se aprecia que el precio de venta correspondiente a aquel inmueble antes reseñado se fijó en NOVECIENTOS SETENTA Y TRES CON OCHO (973,08) EUROS/METRO CUADRADO, correspondiéndose su ubicación en dicha Avda. de de Galicia, s/n., en Lugo, con la Zona 1ª inherente a dicha localidad, habiéndose además establecido mediante aquel precedente Auto de fecha 19 de Octubre del 2007, dictado por esta Sala y recaído en las presentes actuaciones la cuantía de la presente "litis" en VEINTIOCHO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON VEINTISIETE (28.456,77) EUROS al ser dicho monto desde luego inherente al diferencial entre los principales de aquella autoliquidación inicialmente presentada con aquella otra liquidación impositiva a la postre tributariamente girada.

TERCERO

La presente "litis" no tiene pues por objeto tanto determinar si aquella referida Entidad empresarial promovente tiene derecho a aquella exención tributaria que se reclama en abstracto sino si la precisa ubicación y demás características de aquel referido inmueble -según desde luego se colige ahora del Expediente de autos a la sazón adjunto-, le hacen o no acreedora al otorgamiento de los correspondientes beneficios fiscales inherentes a aquel Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.

CUARTO

Resulta pues del todo punto aquí aplicable al respecto aquella pauta jurisprudencial apuntada por un lado por aquella Sentencia de la Sala III de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de fecha 28 de Noviembre de 1991 cuando sienta que "la actividad probatoria tiende a lograr que el Juzgador se convenza de la certeza de los hechos. La prueba es valorada en su conjunto para estimar en conciencia lo que crea probado; tras esa valoración recta y en conciencia del conjunto de la prueba se fijan los hechos probados que es la respuesta segura que se da en los planteamientos fácticos"; por otro, por aquella otra Sentencia de fecha 13 de Febrero de 1990 de igual máximo Organo jurisdiccional contencioso-administrativo en cuanto señala también que "la presunción de legalidad del acto administrativodesplaza sobre el administrado la carga de accionar para evitar la producción de la figura del acto consentido, pero afecta a la carga de la prueba que ha de ajustarse a las reglas generales", sin perjuicio de que también venga a sostener que las reglas generales de valoración de la prueba al efecto desde luego aplicables "indican que cada Parte soporta la carga de probar los hechos que integran el supuesto de la Norma cuyas consecuencias jurídicas invoca a su favor al ser en su día ésta la solución elaborada por inducción sobre la base del Art. 1214 del Código Civil " -y...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA