STSJ Murcia , 30 de Abril de 2003
| Ponente | MARIANO ESPINOSA DE RUEDA-JOVER |
| ECLI | ES:TSJMU:2003:982 |
| Número de Recurso | 465/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
4 RECURSO nº 465/00 SENTENCIA nº 319/03 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:
Don Abel Ángel Sáez Doménech Presidente Don Mariano Espinosa de Rueda Jover Don Joaquín Moreno Grau Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 319/03 En Murcia a treinta de Abril de dos mil tres.
En el recurso contencioso administrativo nº 465/00 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía indeterminada, y referido a: Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.
Parte demandante: Don Mariano representado por la Procuradora Dña Belén Hernández Morales y defendido por el Letrado Don Antonio Pascual Ortiz Cantó.
Parte demandada: Administración Civil del Estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Parte codemandada: Comunidad Autónoma de la Región de Murcia representada y defendida por el
Sr. Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado: Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 29 de Noviembre de 1999 que desestimaba la reclamación nº 30/1.294/99 planteada por el recurrente contra la resolución desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra expediente nº
1999/ML/TR/2714 y subsiguiente liquidación 13562/98 por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.
Pretensión deducida en la demanda: Se dicte sentencia por la que:
-
Declare nulo, anule o revoque y deje sin efecto el acto objeto de este recurso.
-
Declare la imposibilidad de la Administración de realizar una nueva comprobación de valores; debiendo declarar prescrita esta posibilidad, porque la falta de motivación estimada por la Administración no sirvió para interrumpir el plazo de prescripción de la posibilidad de comprobar los valores, debiendo declararse válida la autoliquidación efectuada por el recurrente.
-
Condene al pago de las costas de este proceso a la Administración demandada.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Mariano Espinosa de Rueda Jover, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 14 de abril de 2002 y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba