STSJ Comunidad de Madrid , 27 de Junio de 2002
| Ponente | JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA |
| ECLI | ES:TSJM:2002:8955 |
| Número de Recurso | 2406/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA 1643 RECURSO NÚM. 2406-99 Letrada DÑA. ROCIO GUERRERO ANKERSMIT Ilmos. Sres.
Presidente D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez Dña. María Antonia de la Peña Elías D. Santos Gandarillas Martos D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo En la Villa de Madrid a 27 de Junio de 2002 Visto por la Sala del margen el recurso núm. 2406-99, interpuesto por la COMUNIDAD DE MADRID, representado por la letrada Dña. ROCIO GUERRERO ANKERSMIT contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 29.4.1999 reclamación núm. 18530 Y 18531/96 interpuesta por el concepto de TRANSMISIONES Y AJD habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 25.6.2002 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Alberto Gallego Laguna, quien expresa el parecer de la Sala
El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la resolución de 29 de abril de 1.999 del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, que resuelve las reclamaciones económico administrativas números 18530 y 18531/96 interpuesta contra la notificación del resultado de expedientes de comprobación de valores tramitados por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados en el que se fija una base imponible de 13.643.662 ptas y contra liquidación practicada sobre dicha base por el Impuesto sobre Donaciones por importe cada una de 734.778 pesetas.
Acordando en aquella resolución anular sin sustitución los actos de valoración y liquidatorios realizados por la Administración y confirmar íntegramente la autoliquidación realizada por el sujeto pasivo.
La Comunidad de Madrid solicita en su demanda que se declare la nulidad de la resolución recurrida y confrme la comprobación de valores realizada por la demandante y subsidiaria mente anule la resolución recurrida ordenando se retrotraigan las actuaciones al momento anterior a la notificación, a fin de que pueda repetir su actuación y llevar a cabo una nueva notificación de la comprobación de valores realizada que contenga una motivación más detallada y completa. Alegando, en síntesis, como fundamento de su pretensión, que la nulidad de la resolución recurrida por infracción del principio de legalidad de la actuación administrativa, (art. 9 de la Constitución) y de sometimiento pleno de la actividad administrativa a la Ley y al Derecho (art. 103 de la Constitución) en relación con el art. 52. 1 y 2 de la Ley General Tributaria, pues la Administración ha realizado la comprobación de valores de acuerdo con el art. 52 de la Ley...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba