STSJ Murcia 133/2005, 25 de Febrero de 2005
| Ponente | JOAQUIN MORENO GRAU |
| ECLI | ES:TSJMU:2005:2615 |
| Número de Recurso | 67/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 133/2005 |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 133/05.
En Murcia a 25 de febrero de dos mil cinco.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 67/02, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 28.955 ptas., y referido a: impuesto sobre transmisiones patrimoniales onerosas.
Parte demandante:
D. Fernando , representado por la Procuradora Dña. María Belda González y dirigida por el Abogado
D. Pedro Marquina Pérez.
Parte demandada:
ADMINISTRACIÓN CIVIL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.Parte codemandada:
COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA, representada y dirigida por el Sr. Abogado de la Comunidad.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 26 de septiembre de 2001, desestimatoria de la reclamación económico administrativa 30/2562/00 presentada contra la liquidación complementaria girada en concepto de Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales onerosas por importe de 28.955 ptas. por el Servicio de Gestión Tributaria de la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, al considerar sujeta y no exenta la constitución de un derecho real de hipoteca de mejor seguridad.
Pretensión deducida en la demanda:
Que se declare nula por no ser conforme a derecho la resolución del TEARM, se declare que la autoliquidación efectuada en su día es correcta y no cabe contra ella la practica de liquidación complementaria alguna, o bien, con carácter subsidiario, que sólo cabe liquidación por la modalidad de actos jurídicos documentados al 0,5%, y se condene a la Administración a estar y pasar por tales declaraciones con todas sus consecuencias legales.
Siendo Ponente el Magistrado D. Joaquín Moreno Grau, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 14-1-02, y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La partes demandada y codemandada se han opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba con el resultado que consta en autos y cuya valoración se hará en los fundamentos jurídicos de la presente resolución.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 18-2-05.
Dirige el actor el presente recurso contencioso administrativo frente a la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 26 de septiembre de 2001, desestimatoria de la reclamación económico administrativa 30/2562/00 presentada contra la liquidación complementaria girada en concepto de Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales onerosas por el Servicio de Gestión Tributaria de la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.
La primera cuestión litigiosa a resolver en el presente recurso consiste en determinar si una escritura pública de constitución de hipoteca otorgada de forma unilateral con el fin de garantizar el pago de una o varias letras de cambio está o no sujeta al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales onerosas.
Fundamenta el actor su pretensión esencialmente en afirmar que la obligación jurídica garantizada mediante la constitución de la hipoteca no fue realmente el pago de la referida letra de cambio, sino el préstamo subyacente que le dio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba