STSJ Cataluña , 14 de Abril de 2000
| Ponente | MANUEL QUIROGA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJCAT:2000:5211 |
| Número de Recurso | 1408/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Recurso n° 1408/96 Incidente de Ejecución Partes: LLAMAL, S.A. C/ AYUNTAMIENTO DE PARETS DEL VALLÉS SENTENCIA N° 346 Ilmos. Sres.
PRESIDENTE D. MANUEL QUIROGA VÁZQUEZ MAGISTRADOS D. MANUEL TÁBOAS BENTANACHS D. FRANCISCO LÓPEZ VÁZQUEZ En la ciudad de Barcelona, a catorce de abril de dos mil. VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCION TERCERA), constituida para la resolución de este incidente de ejecución de sentencia, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en dicho incidente, dimanado del recurso contencioso administrativo n° 1408/96, interpuesto por LLAMAL, S.A. representado por el Procurador D. Carlos Arcas Hernández y asistido por el Letrado D. Xavier Muñoz, contra el AYUNTAMIENTO DE PARETS DEL VALLÉS, representado y defendido por el letrado D. Lucas .
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL QUIROGA VÁZQUEZ, quien expresa el parecer de la SALA.
El Procurador D. Carlos Arcas Hernández, actuando en nombre y representación de la entidad Llamal, S.A., interpuso demanda incidental de ejecución de sentencia.
Admitida a trámite, se tiene por formalizado incidente de ejecución de sentencia, en el que el Procurador de la actora impugna por indebidos y subsidiariamente excesivos lo honorarios del Letrado D. Lucas .
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Se impugna por indebidos los Honorarios del Letrado D. Lucas , por parte de la representación de la actora que, como recurrente en esta litis, fue condenada al pago de las costas procesales y, subsidiariamente como excesivos.
Tramitada en primer lugar la impugnación por indebidos, la parte impugnante manifiesta que no existe minuta detallada que garantice cada concepto minutado y, no deben incluirse en la tasación de costas el concepto correspondiente a la representación procesal por actuar como Letrado el Secretario Municipal, y ser la favorecida la Administración Pública, cuya representación confiere "ex lege" al art" 447.2 de la L.O.P.J .
El art. 429 de la L.E.C . solo excluye de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba