STSJ Comunidad de Madrid 973, 14 de Febrero de 2006

Ponente:JUAN JOSE NAVARRO FAJARDO
Número de Recurso:6040/2005
Procedimiento:SOCIAL
Número de Resolución:973
Fecha de Resolución:14 de Febrero de 2006
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

MODIFICACIÓN DE CONDICIONES SUSTANCIALES DE TRABAJO. CAMBIO DE PUESTO DE TRABAJO. OFICIAL PINTOR. CAMBIO DE RETRIBUCIÓN. La decisión del cambio de puesto de trabajo y de funciones encomendadas al demandante no se adoptó por la empresa cumpliendo las exigencias de forma establecidas en la normativa aplicables, pues, el trabajador demandante, que prestaba servicios como pintor, fue trasladado a la... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

RSU 0006040/2005 T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.5 MADRID SENTENCIA: 00095/2006 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO SOCIAL-SECCION 5ª

MADRID Sentencia nº 95 Ilmo. Sr. D. Juan José Navarro Fajardo :

Presidente :

Ilma. Sra. Dª Begoña Hernani Fernández :

Ilmo. Sr. D. José Ignacio de Oro Pulido Sanz:

En Madrid, a catorce de febrero de dos mil seis.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente SENTENCIA en el recurso de suplicación nº 6040/05-5ª, interpuesto por RENAULT V.I. ESPAÑA S.A. representado por el Letrado D. Arlindo Lara Olmo, contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Número 18 de los de Madrid, en autos núm. 393/05 , siendo recurrido D. Jose Manuel . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. Juan José Navarro Fajardo.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En el Juzgado de lo Social de procedencia tuvo entrada demanda suscrita por D. Jose Manuel , contra Renault Vehículos Industriales España S.A. en reclamación de derechos, en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio, se dictó sentencia con fecha 11 de julio de 2005 , en los términos que se expresan en el fallo de dicha resolución.

SEGUNDO

En dicha sentencia, y como HECHOS PROBADOS, se declaraban los siguientes:

PRIMERO

D. Jose Manuel presta servicios para la empresa RENAULT VEHICULOS INDUSTRIALES ESPAÑA, S.A. con antigüedad de 22.6.1992 y categoría de Oficial 2ª A. El salario mensual con prorrata es de 1.756,79 euros mensuales (nómina de noviembre de 2004).

SEGUNDO

El actor ha venido percibiendo dentro del salario un plus de toxicidad (20%).

TERCERO

Cuando se contrató al actor lo fue para prestar servicios como Pintor.

CUARTO

El actor ha venido prestando servicios como Pintor en la cadena de pintura y categoría de Oficial 2ª.

Percibía plus de toxicidad.

Al actor se le comunicó verbalmente que se le trasladaba a la cadena de montaje.

QUINTO

En la cadena de montaje no percibe plus de toxicidad.

SEXTO

Dentro de la cabina de pintura, prestan servicios dos Pintores y Especialistas, éstos son eventuales. No hay Oficiales contratados eventualmente.

En la cadena de montaje, hay empleados que ostentan distinta categoría, desde Especialista de Oficial 1ª.

SEPTIMO

Se presenta papeleta de conciliación ante el SMAC el 14.4.2005, se celebra...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA