STSJ Comunidad de Madrid , 3 de Abril de 2001
| Ponente | FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION |
| ECLI | ES:TSJM:2001:4657 |
| Número de Recurso | 6420/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso 6420/98 SENTENCIA NUMERO 398 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Ilustrísimos señores:
Presidente.
Don José Félix Méndez Canseco.
Magistrados:
Dña. Francisca María Rosas Carrión.
Dña. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
D. Enrique Calderón de la Iglesia.
En la Villa de Madrid, a tres de abril de dos mil uno. Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo núm. 6420/98, interpuesto por D. Lucio , defendido y representado por el Letrado D. Miguel Angel Garrido González, contra la resolución del Jefe del Departamento de Circulación y Transportes del Ayuntamiento de Madrid, de fecha 28 de agosto de 1998, sobre imposición de sanción de suspensión de licencia municipal por un período de seis meses. Expte.
666/97 JM/pg, Lª 3.247. Siendo parte el Ayuntamiento de Madrid, representado por el Procurador D. Luís Fernando Granados Bravo.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 15 de diciembre de 1999, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada. Solicitando el recibimiento a prueba.
Que, asimismo se confirió traslado a la representación del Ayuntamiento de Madrid, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 24 de febrero de 2000, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que, por Auto de fecha 19 de octubre de 2000, se acordó no haber lugar al recibimiento a prueba del presente recurso. Y, no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y Fallo del presente recurso el día 3 de abril de 2001, a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.-Siendo Magistrado Ponente la Iltma. Sra. Dª. Francisca María Rosas Carrión.
Se interpone el presente recurso contencioso- administrativo contra el Decreto de fecha 28.8.98 de la Alcaldía Presidencia del Excmo. Ayuntamiento de Madrid, desestimatorio del recurso ordinario de alzada formulado contra el decreto de 30.4.98 del Primer Teniente de Alcalde, responsable de la Rama de Policía Municipal, Tráfico e Infraestructuras, por el que se impuso al recurrente una sanción de suspensión de la licencia municipal de autotaxi núm. 3.247, de la que es titular, por un periodo de seis meses.
Del Expediente administrativo unido al procedimiento resulta que la sanción fue impuesta con base a lo dispuesto en el art. 53 II h), en relación con el art. 51 II m) de la Ordenanza Reguladora del Servicio de Vehículos de Alquiler con Aparato de Taxímetro, que califica como falta grave imputable al titular de la licencia "las establecidas en el apartado II del artículo 51, cuando el titular de la licencia sea conductor del vehículo", estableciendo el art. 51 apartado II m) de la ordenanza como falta grave imputable a los conductores "Buscar viajeros en estaciones y aeropuertos fuera de las paradas o situados habilitados al efecto", y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba