STSJ Andalucía , 18 de Mayo de 2006
| Ponente | José Santos |
| ECLI | ES:TSJAND:2006:940 |
| Número de Recurso | 1101/2004 |
| Procedimiento | José Santos |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA
Ilmos. Sres.
Sr. D. Antonio Moreno Andrade.
Sr. D. Eduardo Herrero Casanova.
Sr. D. José Santos Gómez.
En la ciudad de Sevilla, a 18 de mayo de 2006.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla, formada por los magistrados expresados ut supra, el presente recurso 1101/2004, en el que ha sido parte actora Dª. María Angeles, asistido por el Procurador Sr. Llórente Hinojosa, y parte demandada el TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ANDALUCÍA (en adelante TEARA), representado y defendido por el Sr. Abogado del Estado y la CONSEJERÍA DE ECONOMÍA Y HACIENDA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, representada por el Sr. Letrado de La Junta de Andalucía de cuantía señalada de 53.664.21 y habiéndose turnado la ponencia al Iltmo. Sr. D. José Santos Gómez, se ha dictado esta en base a lo siguiente
ANTECEDENTES DE HECHOS
Se impugna el Acuerdo de 23 de abril de 2004 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Andalucía recaído en la reclamación 11-02156-2002, que estima parcialmente la reclamación económico administrativa, confirmando la liquidación NUM000 y anulando la liquidación NUM001, en cuanto a las partidas de recargo de intereses de demora, que deberán sustituirse por la procedente con el recargo del 15%.
La parte actora presentó demanda en tiempo solicitando una sentencia anulatoria del acto recurrido con reintegro de la suma retenida.
El Sr. Abogado del Estado y el Sr. Letrado de la Junta de Andalucía presentaron en tiempo la contestación de la demanda solicitando una sentencia desestimatoria de las pretensiones articuladas.
Requeridas las partes para la presentación del escrito de conclusiones, tal y como previene la Ley Jurisdiccional, evacuaron dicho trámite mediante los escritos que obran unidos a las actuaciones.
Señalado día para la votación y tallo, se procedió a su deliberación con el resultado que se expone. En el presente procedimiento se han observado las proscripciones legales.
Se interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución del TEARA, que estimó parcialmente la reclamación y confirmó la liquidación NUM000 y anuló la liquidación NUM001, en cuanto a las partidas de recargo e intereses de demora, que deberán sustituirse por la procedente.
Los hechos sucintamente expuestos son los que siguen:
En fecha 18 de julio de 1997 se presentó en la Oficina Liquidadora de San Fernando (Cádiz) declaración comprensiva de una adición de bienes a la herencia causada por Dª. Marisol, fallecida el 24 de diciembre de 1985, y de la aceptación y adjudicación de la herencia de su esposo, D. Alberto, fallecido el 11 de marzo de 1996, ambas a favor de la hija y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba