STSJ Castilla y León 288/2006, 9 de Junio de 2006
| Ponente | MARIA CONCEPCION GARCIA VICARIO |
| ECLI | ES:TSJCL:2006:2762 |
| Número de Recurso | 480/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 288/2006 |
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA
En la Ciudad de Burgos a nueve de junio de dos mil seis.
En el recurso contencioso administrativo numero 480/04 interpuesto por Doña Fátima representado por la Procuradora Doña Elena Cobo de Guzmán Pisón y defendida
por el Letrado Don Eduardo Sanz Herranz contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León, Sala de Burgos, de 26 de agosto de 2004, desestimando las reclamaciones económico-administrativas Nº 42/32/03 y acumulada 42/74/03 formuladas por la recurrente, contra las resoluciones del Servicio Territorial de Economía y Hacienda de Soria de la Junta de Castilla y León comprensivas del resultado del expediente de comprobación de valores relativo a la herencia causada por Don Carlos Alberto , y de la liquidación provisional Nº NUM000 que como consecuencia del mismo se ha practicado por el Impuesto sobre Sucesiones, con un importe ingresar de 97.580,54 €; habiendo comparecido como parte demandada la Comunidad Autónoma de Castilla y León representada y defendida por el Letrado de la Comunidad Don Mariano Nieto Echevarria
Por la parte demandante se interpuso recurso contencioso administrativo ante esta Sala el día 28 octubre de 2004.
Admitido a trámite el recurso y no habiéndose solicitado el anuncio de la interposición del recurso, se reclamó el expediente administrativo; recibido, se confirió traslado al recurrente para que formalizara la demanda, lo que efectuó en legal forma por medio de escrito de fecha 21 de febrero de 2005 que en lo sustancial se da por reproducido y en el que terminaba suplicando se dicte sentencia por la que "...estimando el presente recurso se anulen o dejen sin efecto las resoluciones del Servicio Territorial de Economía y Hacienda de Soria de la Junta de Castilla y León, de fecha 31 de octubre de 2002, 30 de enero y 20 de marzo de 2003, comprensivas el resultado del expediente de comprobación de valores (expediente número NUM002 ) y de la liquidación provisional (proyecto de liquidación número NUM001 ) relativos a la herencia de Don Carlos Alberto , declarando igualmente la obligación de indemnizar a mi representada por los gastos soportados a causa del aval bancario prestado para obtener la suspensión de la ejecución del acto administrativo impugnado, previa justificación detallada de los mismos y con imposición de costas a la administración demandada, si se opusiera a la presente demanda".
Se confirió traslado de la demanda por termino legal a la parte demandada quien contestó a la demanda a medio de escrito de 8 de abril de 2005 oponiéndose al recurso solicitando la desestimación del mismo basándose en los fundamentos jurídicos que aduce.
Una vez dictado Auto de fijación de cuantía, y recibido el recurso a prueba se practicó con el resultado que obra en autos, y habiendo solicitado las partes la presentación de conclusionesescritas, se evacuó traslado para cumplimentar tal trámite, quedando el recurso concluso para sentencia, y no pudiéndose dictar ésta en el plazo de diez días previsto en el art. 67.1 de la Ley 29/98 , al existir recursos pendientes de señalamiento para Votación y Fallo con preferencia, y puesto que el art. 64.3 de la misma Ley , establece que tal señalamiento se ajustará al orden expresado en el apartado 1 del artículo anterior y existiendo en la Sala recursos conclusos de fecha anterior, y por tanto con preferencia para efectuar su señalamiento al de este recurso, quedaron los autos pendientes de señalamiento de día para Votación y Fallo, para cuando por orden de declaración de conclusos correspondiese, habiéndose señalado el día 8 de junio de 2006 para votación y fallo, lo que se efectuó. Se han observado las prescripciones legales en la tramitación de este recurso.
Constituye el objeto del presente recurso jurisdiccional la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León, Sala de Burgos, de 26 de agosto de 2004, desestimando las reclamaciones económico-administrativas Nº 42/32/03 y acumulada 42/74/03 formuladas por la recurrente, contra las resoluciones del Servicio Territorial de Economía y Hacienda de Soria de la Junta de Castilla y León comprensivas del resultado del expediente de comprobación de valores relativo a la herencia causada por Don Carlos Alberto , y de la liquidación provisional Nº NUM000 que como consecuencia del mismo se ha practicado por el Impuesto sobre Sucesiones, con un importe ingresar de
97.580,54 €.
Argumenta la recurrente en apoyo de sus pretensiones anulatorias que los bienes adjudicados a la viuda en pago de su parte en la sociedad de gananciales, no constituyen masa hereditaria del causante, por lo que la Administración no puede realizar comprobación de valores sobre los mismos a los efectos de practicar una nueva liquidación, sosteniendo que la postura mantenida por la parte demandada es contraria a derecho, por vulnerar lo dispuesto en los artículos 9.1, 18.1 y 27 de la Ley 29/87, de 18 de diciembre , del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, con vulneración del principio constitucional de igualdad, y contraviniendo la doctrina de la propia Dirección General de Tributos, al margen de constituir un supuesto de doble imposición contrario a derecho, no resultando aplicable la sentencia del Tribunal Supremo de 28 de Julio de 2001 .
Por su parte, la Administración demandada defiende la plena conformidad a derecho de la resolución impugnada rechazando cumplidamente la argumentación de la recurrente.
De lo actuado en autos consta acreditado el día 6 de junio de 1988 falleció Don Carlos Alberto , habiendo dejado testamento otorgado en Soria por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba