STSJ País Vasco 944/2014, 13 de Mayo de 2014

PonenteJOSE LUIS ASENJO PINILLA
ECLIES:TSJPV:2014:22
Número de Recurso749/2014
ProcedimientoSOCIAL
Número de Resolución944/2014
Fecha de Resolución13 de Mayo de 2014
EmisorSala de lo Social

RECURSO Nº:Suplicación / E_Suplicación 749/2014

N.I.G. P.V. 48.04.4-13/013500

N.I.G. CGPJ48.020.44.4-2013/0013500

SENTENCIA Nº: 944/2014

SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO

En la Villa de Bilbao, a 13 de Mayo de 2014.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, formada por los/as Ilmos/as. Sres/as. Dª GARBIÑE BIURRUN MANCISIDOR, Presidenta, D. JOSE LUIS ASENJO PINILLA y Dª ANA ISABEL MOLINA CASTIELLA, Magistrados/as, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

S E N T E N C I A

En el Recurso de Suplicación interpuesto por el INSS, contra la sentencia del Juzgado de lo Social num. Dos de los de Bilbao, de 13 de enero de 2014, dictada en proceso sobre Seguridad Social (OSS), y entablado por María Angeles frente al ahora también recurrente y la TGSS.

Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE LUIS ASENJO PINILLA, quien expresa el criterio de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:

"1º.-) María Angeles, con DNI NUM000, nacida el NUM001 de 1.949, figura afiliada al Régimen General de la Seguridad Social con número de afiliación NUM002 .

  1. -) Con fecha de 9 de septiembre de 2013 la actora solicitó la prestación de maternidad.

    Por resolución administrativa de fecha 10 de septiembre de 2013 el INSS deniega la prestación solicitada por no encontrarse la solicitante en ninguna de las situaciones protegidas a efectos de la prestación de maternidad.

    Frente a dicha resolución se interpuso reclamación previa en vía administrativa.

    Se da por reproducido el expediente administrativo.

  2. -) La base reguladora de la prestación es de 3.425,70 euros.

  3. -) Entre el 20 de junio de 2013 y el 4 de noviembre de 2013 la actora estuvo en situación de incapacidad temporal por contingencias comunes, con el diagnóstico de trastorno de ansiedad. 5º.-) La actora acudió al Condado de San Diego en el estado de California (EE.UU.) al objeto de concertar una "gestación por sustitución" según las técnicas de reproducción humana asistida fruto de la cual, nacieron un niño Landelino y una niña Caridad, nacidos el día NUM005 de 2013, en Pomerado Hospital, Condado de San Diego.

    Sendos nacimientos fueron inscritos en el Registro del Condado de San Diego, estado de California, con números de registro NUM003 y NUM004 respectivamente.

  4. -) Por la Corte Superior de Justicia del estado de California, se dictó resolución en fecha de 13 de mayo de 2012, cuyo contenido se da por íntegramente reproducido, en la que se declara que María Angeles es la única progenitora legal de los niños, atribuyendo a María Angeles la custodia legal y física de los niños.

  5. -) En fecha de 25 de junio de 2013 se presentaron ante el Registro Civil Consular de España en Los Ángeles, solicitudes de inscripción de nacimiento referidas a los recién nacidos Landelino y Caridad nacidos el NUM005 de 2013.

    El 3 de octubre de 2013 se expidió por el Registro Civil Consular de España en Los Ángeles, Libro de Familia.

    El 4 de octubre de 2013 se practicó la inscripción registral en el Registro Civil Consular".

SEGUNDO

La parte dispositiva de la sentencia de instancia dice:

"ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda presentada por María Angeles frente a INSS y TGSS, se reconoce el derecho de la actora a la prestación de maternidad condenando a la entidad gestora a estar y pasar por tal declaración y al abono de la prestación sobre una base reguladora mensual de 3.425,70 euros".

TERCERO

Como quiera que el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) discrepara de dicha resolución, procedió a anunciar y, posteriormente, a formalizar, el pertinente Recurso de Suplicación. Ha sido impugnado por la parte actora.

CUARTO

Las presentes actuaciones tuvieron entrada el 8 de abril de 2014 en esta Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La Sra. María Angeles solicitaba en la demanda origen de las actuaciones en curso y presentada el 22 de octubre de 2013, el que se le reconociese la prestación de maternidad y conforme a una base reguladora mensual de 3.425,70#.

La sentencia de 31 de enero de 2014 y del Juzgado de referencia, desestimó íntegramente su reivindicación. Todo ello en base a los hechos que desglosábamos en nuestros antecedentes fácticos; así como en los fundamentos de derecho que se consignan en dicha resolución y que se tienen por reproducidos.

SEGUNDO

El primer motivo de Suplicación toma como base el art. 193.b), de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (LRJS ).

Tiene como objetivo modificar el cuarto hecho probado de la resolución de instancia. Cita a tal fin el documento incorporado al folio 180, de las actuaciones en curso. El redactado que propone y haciendo caso omiso del que también propugna con carácter alternativo y por lo que igualmente diremos, es el que sigue:

"Entre el 18 de junio de 2013 y el 4 de noviembre de 2013 la actora estuvo en situación de incapacidad temporal por contingencias comunes, con diagnóstico de trastorno de ansiedad.

Como consecuencia de una propuesta de ALTA remitida el 18 de septiembre de 2013 por la mutua Mutualia, la Inspección Médica del Servicio Vasco de Salud contactó con la médico de cabecera que emitió la baja, la cual confirmó las circunstancias por las cuales había extendido la misma: su traslado a EE.UU. para hacerse cargo de unos recién nacidos fruto de una maternidad por subrogación.

Tal desplazamiento a EE.UU. se realizó el 18 de junio de 2013".

Como señala la Sala de lo Social del Tribunal Supremo ( TS) en la sentencia de 11-10-11, rec. 146/10, continuadora de otras en sentido similar, para que la denuncia del error en la apreciación de la prueba pueda ser estimada, es necesario que concurran, entre otros, el requisito de que tal hecho tenga trascendencia para modificar el fallo de instancia.

Como nos explica el propio recurrente dichas modificaciones solo tienen sentido caso de que se desestimen sus dos primeros alegatos de contenido esencialmente jurídico, ya que únicamente afectarían a la fecha de efectos de la prestación debatida. Y aunque esto suponga adelantar nuestro análisis, esas reivindicaciones serán atendidas.

TERCERO

Con idéntico sustento procedimental que el que precede es el séptimo ordinal del relato fáctico el ahora afectado. Menciona a esos efectos el documento incluido en el folio 28, de las presentes actuaciones. El texto que solicita es el que a continuación desglosamos:

"Previamente, el 27/08/13 el cónsul general encargado del Registro Civil del Consulado General de España en Los Angeles, certifica: Que con fecha 25 de junio de 2013, ha tenido entrada en el Registro General de este Consulado General solicitudes de inscripción de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
6 sentencias
  • STSJ Comunidad de Madrid 658/2015, 5 de Octubre de 2015
    • España
    • 5 Octubre 2015
    ...convenio de gestación por sustitución no entra en el ámbito de aplicación de la Directiva. También cita una sentencia del TSJ del País Vasco, de fecha 13-5-14, recurso nº 749/2014, favorable a su tesis, y que reproduce en parte, para concluir de todo ello que nuestro ordenamiento no admite ......
  • STSJ Cataluña 4766/2016, 19 de Julio de 2016
    • España
    • 19 Julio 2016
    ...núm. 292/2015 de 30 marzo ; STSJ Castilla-La Mancha núm. 603/2015 de 27 mayo . En contra se han pronunciado, entre otros : STSJ País Vasco núm. 944/2014 de 13 mayo ; STSJ Madrid núm. 658/2015 de 5 octubre ; STSJ Andalucía (Sevilla) núm. 319/2015 de 4 3.4.- Resolución del recurso El objeto n......
  • STSJ País Vasco 885/2016, 3 de Mayo de 2016
    • España
    • 3 Mayo 2016
    ...unión de personas del mismo sexo. Si bien la posición mayoritaria atiende al precedente (nuestra sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 13 de mayo de 2014, rec. 749/14 ) también pretende apoyarse en doctrina comunitaria que explaya, reconociendo la invocación de resol......
  • STS 953/2016, 16 de Noviembre de 2016
    • España
    • Tribunal Supremo, sala cuarta, (Social)
    • 16 Noviembre 2016
    ...2014, recurso número 142/2014 , desestimando el recurso formulado. La sentencia, invocando la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 13 de mayo de 2014, recurso 749/2014 , así como las dos sentencias dictadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el 18 de ma......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
7 artículos doctrinales

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR