STSJ Castilla-La Mancha , 6 de Julio de 2000

Ponente:JESUS RENTERO JOVER
Número de Recurso:650/1999
Procedimiento:SOCIAL
Fecha de Resolución: 6 de Julio de 2000
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

"SUBROGACIÓN DE CRÉDITO DEL FONDO DE GARANTÍA SOCIAL, DESESTIMACIÓN. Contra la Sentencia del Juzgado de lo Social de procedencia, dictada resolviendo desestimatoriamente reclamación sobre solicitud de subrogación del Fondo de Garant?a Salarial, la parte recurrente, tras cita de las adecuadas indicaciones de car?cter procesal, formaliza su escrito de Suplicación a trav?s de tres motivos de recurso.... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Recurso nº 650/99.- Ponente: Sr. Jesús Rentero Jover.- Fallo: 25-5-00.- Iltmo. Sr. D. José Montiel González Presidente Iltmo. Sr. D. Pedro Librán Sáinz de Baranda Iltmo. Sr. D. Jesús Rentero Jover En Albacete, a seis de julio de dos mil. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 852 En el Recurso de Suplicación número 650/99, interpuesto por D. Silvio , D. Carlos Daniel , D. Pedro Jesús , D. Carlos , D. Gabriel , D. Lucas , D. Tomás , D. Luis Antonio , Dª. Sandra , D. Alfredo , D. Enrique , Dª. Bárbara , D. Jorge , D. Salvador , D. Benedicto , D. Gabino , D. Matías , D. Jose Francisco , D. Juan Manuel , D. Bartolomé , D. Gaspar , D. Oscar , D. Carlos María , Dª. Julia , D. Casimiro , Dª. Virginia , D. Isidro , Dª. Carmela , D. Serafin , Dª. Lucía , Dª. Yolanda , D. Juan Antonio , D. Claudio , D. Imanol , D. Rodolfo , D. Luis Andrés , D. Alonso , D. Fermín , D. Octavio , D. Carlos Jesús , D. Miguel Ángel , D. Eloy , D. Luis , D. Jose Augusto , D. Pedro Francisco , D. Emilio , D. Miguel , D. Carlos Alberto , Dª. Marí Juana , D. Cecilia , D. Braulio , Dª. Marina , D. Julián , D. Jose Daniel , Dª Begoña , D. Cornelio , D. Joaquín , D. Jose Miguel , y D. Adolfo , contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número DOS de los de Toledo, de fecha 10 de Febrero de 1.999, en los autos número 723/98, sobre Derechos y Cantidad, siendo recurrido el FONDO DE GARANTIA SALARIAL (FOGASA).

Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Jesús Rentero Jover.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: "

FALLO

Que DESESTIMANDO la demanda promovida por los actores que a continuación se detallan:.- 1.- D. Silvio .- 2.- D. Carlos Daniel .- 3.- D. Pedro Jesús .- 4.- D. Carlos .- 5.- D. Gabriel .- 6.- D. Lucas .- 7.- D. Tomás .- 8.- D. Luis Antonio .- 9.- Dª. Sandra .- 10.- D. Alfredo .- 11.- D. Enrique .- 12.- Dª. Bárbara .- 13.- D. Jorge .- 14.- D. Salvador .- 15.- D. Benedicto .- 16.- D. Gabino .- 17.- D. Matías .- 18.- D. Jose Francisco .- 19.- D. Juan Manuel .- 20.- D. Bartolomé .- 21.- D. Gaspar .- 22.- D. Oscar .- 23.- D. Carlos María .- 24.- Dª. Julia .- 25.- D. Casimiro .- 26.- Dª. Virginia .- 27.- D. Isidro .- 28.- Dª. Carmela .- 29.- D. Serafin .- 30.- Dª. Lucía .- 31.- Dª. Yolanda .- 32.- D. Juan Antonio .- 33.- D. Claudio .- 34.- D. Imanol .- 35.- D. Rodolfo .- 36.- D. Luis Andrés 37.- D. Alonso .- 38.- D. Fermín .- 39.- D. Octavio .- 40.- D. Carlos Jesús .- 41.- D. Miguel Ángel .- 42.- D. Eloy .- 43.- D. Luis .- 44.- D. Jose Augusto .- 45.- D. Pedro Francisco .- 46.- D. Emilio .- 47.- D. Miguel .- 48.- D. Carlos Alberto .- 49.- Dª. Marí Juana .- 50.- D. Cecilia .- 51.- D. Braulio .- 52.- Dª. Marina .- 53.- D. Julián .- 54.- D. Jose Daniel .- 55.- Dª Begoña .- 56.- D. Cornelio .- 57.- D. Joaquín .- 58.- D. Jose Miguel .- 59.- D. Adolfo , contra El FONDO DE GARANTIA SALARIAL, debo de absolver y absuelvo a la Entidad demandada de los pedimentos contra ella formulados.".

SEGUNDO

Que, en dicha Sentencia se declaran probados los siguientes Hechos:

"PRIMERO.- Los actores D. Silvio Y LOS 58 MAS cuyas circunstancias personales constan en la demanda prestaron sus servicios para la empresa PUERTAS D. FADRIQUE, S.A. hasta que en virtud de Expediente de Regulación de Empleo dictado por la Delegación Provincial de Trabajo con fecha 20-11-95 se declara la extinción de los contratos de trabajo a través de procedimiento de despido colectivo basado en causas económicas, promoviendo demanda de reclamación de Cantidad dictándose Sentencia por este Juzgado de lo Social nº 2, en fecha 1-7-96 , condenando a la empresa a abonar las cantidades en concepto de Indemnizaciones a razón de 20 días por año trabajado, y dado el incumplimiento por la referida empresa del fallo de la Sentencia se insto la ejecución de la misma dictándose Auto de Insolvencia con fecha 11-2-97 .- SEGUNDO.- Solicitada por los actores del FONDO DE GARANTÍA SALARIAL las prestaciones correspondientes, esta dicta resolución del 9-12-98 reconociéndole a los actores una prestación por impone total de 30.459.250, especificando en cl Anexo de dicha resolución las cantidades que en concepto de indemnización les correspondían a cada uno de ellos y que aquí se dan por reproducidos (folio 126 y 127), abonando a los trabajadores el Duplo de S.M.I. vigente correspondiente al año del Auto de Insolvencia (1.997) que era de 4.442 pesetas, sin incluir la parte proporcional de pagas extras, a tenor de lo establecido en el art. 33-2 del E.T ..- TERCERO.- Los actores no se muestra conforme con el cálculo realizado por la Entidad demandada por cuanto que no incluye en el Salario la parte proporcional de pagas extras, considerando que DEBE INCLUIRSE la parte proporcional de las pagas extraordinarias y ello en base al calculo siguiente:.- 1.- D. Silvio : 5.182 PTAS. X 50,28 DÍAS: 260.551 PTAS. Y NO LAS 227.080 PTAS.

QUE PERCIBIÓ. TODO ELLO DA UNA DIFERENCIA DE 33.471 PTAS.- 2.- D. Carlos Daniel : 5.182 PTAS.

X 159.52 DÍAS: 826.633 PTAS. Y NO LAS 709.990 PTAS. QUE PERCIBIÓ. TODO ELLO DA UNA DIFERENCIA DE 116.643 PTAS.- 3.- D. Pedro Jesús : 4.892 PTAS. X 15.194 DÍAS: 74.329 PTAS. Y NO LAS 67.421 PTAS. QUE PERCIBIÓ. TODO ELLO DA UNA DIFERENCIA DE 6.908 PTAS.- 4.- D. Carlos :

5.182 PTAS. X 155.288 DÍAS: 804.702 PTAS. Y NO LAS 680.782 PTAS. QUE PERCIBIÓ. TODO ELLO DA UNA DIFERENCIA DE 123.920 PTAS.- 5.- D. Gabriel : 4.892 PTAS. X 15.644 DÍAS: 76.530 PTAS...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA