STSJ Murcia , 4 de Septiembre de 2000
| Ponente | FRANCISCO MARTINEZ MUÑOZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2000:2445 |
| Número de Recurso | 792/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 4 de Septiembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIB. SUPERIOR JUSTICIA SALA SOCIAL MURCIA SENTENCIA Nº: 1062/2000 ROLLO Nº: RSU 792/2000 40128 SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MURCIA En MURCIA a cuatro de septiembre de dos mil. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MURCIA formada por el Iltmo. Sr. Presidente D. FRANCISCO MARTINEZ MUÑOZ, y los Iltmos. Sres. Magistrados, D. JOSE LUIS ALONSO SAURA y D. JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente:
SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por Dª María Consuelo contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL N. 1 de CARTAGENA de fecha 5 de Abril del 2000, dictada en proceso número 77/2000, sobre Despido, y entablado por Dª María Consuelo frente a FLISA DE CARTAGENA, S.A., MINISTERIO DE DEFENSA, LIMPIEZAS CARFE, S.L. Y FONDO DE GARANTIA SALARIAL.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO MARTINEZ MUÑOZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: "PRIMERO.- Dña. María Consuelo , ha prestado sus servicios para la empresa "Limpiezas Carfe, S.L." en el Centro "Parque Automovilístico núm. 4 de la Armada", con categoría profesional de Lavandera; antigüedad de 31 de Enero de 1.992 y salario regulador de 52.031 ptas. SEGUNDO.- La demandante celebró con Comunidad de Bienes "Limpiezas DIRECCION000 C.B.", un contrato a tiempo parcial, de duración determinada, para cubrir un puesto de trabajo de lavandería hasta terminación de servicio. Este contrato se inició el 8-1-98. TERCERO.- La Empresa "Limpiezas Carfe, S.L.", se subroga en todos los derechos y deberes relativos a la relación laboral que une a "Limpiezas DIRECCION000 , C.B.", con fecha de 30 de Septiembre de 1.998. CUARTO.- El "Ministerio de Defensa-Intendencia Z.M.M." y la Empresa "Carfe S.L.", subscribieron el 19 de Noviembre de
1.999 un contrato administrativo de servicios al amparo de lo previsto en la Ley 13/1.995 de 18 de Mayo, de contratos de las Administraciones Públicas, cuyo objeto fue la prestación de servicios en el Parque de Automóviles núm. 4, con vigencia desde el 1 de Enero de 1.999 hasta el 31 de Diciembre de 1.999 y otro contrato administrativo de servicios cuyo objeto fue la prestación de servicios en la farmacia núm. 1 y Gabinete de óptica de la Z.M.M., desde el 7 de Junio de 1.999 al 31 de Diciembre de 1.999. La demandante prestó sus servicios en el Parque de Automóviles nº 4 hasta el 31 de Diciembre de 1.999. QUINTO.- El 31 de Diciembre de 1.999 se le notificó a la demandante que por motivo de la nueva licitación, la actual contratista "Limpiezas Carfe, S.L.", ha dejado de prestar sus servicios de lavandería, pasándolo a realizar la Empresa "Flisa de Cartagena, S.A.". SEXTO.- La Empresa "Flisa de Cartagena, S.A.", ha sido la nueva contratista, tras serle adjudicada por concurso y cuyo objeto fue la prestación de servicios de lavandería en C.I.M.; C.B.A.; E.N. Algameca /EARMA; CEIM; ER Torre Pacheco y Parque de Automóviles núm. 4, cuya vigencia se extiende desde el 1 de Enero de 2.000 al 30 de Junio de 2.001, sin que la citada empresa haya procedido a dar de alta a la demandante. SEPTIMO.- La demandante ha venido prestando sus servicios desde el 21 de Enero de 1.992 en la lavandería del "Parque Aotomovilístico núm. 4 de la Armada".
Siempre la maquinaria ha sido del Ministerio de Defensa. Si se rompe la maquinaria la arregla el personal de Defensa. Las empresas contratistas sólo aportan los productos de lavandería (detergentes, lejía) y la mano de obra.
Se ha formulado reclamación previa el 25 de Enero de 2.000.
Se celebró acto de conciliación ante el SMAC que resultó sin avenencia y sin efecto.
ONCEAVO.- La trabajadora no ostenta ni ha ostentado cargo de representación laboral o sindical."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Dña. María Consuelo , contra la EMPRESA CARFE, S.L., declaro improcedente el despido condeno a la Empresa demandada a que readmita al trabajador en su antiguo puesto de trabajo o le abone la cantidad que se dice más adelante; la facultad de opción entre ambas posibilidades corresponde al empresario que deberá ejercitarla ante este Juzgado en el plazo de CINCO DIAS, a partir de la notificación de la Sentencia, entendiéndose, caso de no hacerla, que opta por la readmisión. La indemnización a pagar es SEISCIENTAS DIECISIETE MIL NOVECIENTAS CINCUENTA Y UNA PESETAS (617.951 ptas). Así mismo, condeno a la empresa demandada a abonar a la demandante los salarios de trámite dejados de percibir desde la fecha del Despido hasta la fecha de notificación de la presente Sentencia, a razón de 1.734 ptas. diarias. Así mismo debo absolver y absuelvo a los demás demandados. Y todo ello, sin perjuicio de la responsabilidad que pudiera corresponder al FONDO DE GARANTIA SALARIAL, en los términos previstos en nuestro ordenamiento jurídico.".
Contra dicha Sentencia se interpuso Recurso de Suplicación por el Letrado D. JOSE GRAU RIPOLL, en representación de la parte demandante, sin impugnación de contrario.
FUNDAMENTO PRIMERO.- El día 7 Febrero del corriente año, tuvo lugar en el UMAC. Cartagena acto de conciliación administrativa por papeleta de Despido presentada por la actora y recurrente, trabajadora, Dª. María Consuelo , contra las empresas, "Limpiezas Carfe S.L.", y "Flisa de Cartagena S.A."; con el resultado de sin avenencia.
La trabajadora, agoto la reclamación previa contrato el Ministerio de Defensa, también codemandado, con resultado negativo.
Ejercito acciones jurisdiccionales en instancia, codemandado a las dichas patronales, y exponiendo en su demanda:
Que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba