STSJ Comunidad de Madrid 1276/2007, 23 de Julio de 2007
| Ponente | JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2007:8559 |
| Número de Recurso | 1152/2003 |
| Número de Resolución | 1276/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 01276/2007
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 1276
RECURSO NÚM.: 1152-2003
PROCURADOR D. ANTONIO BARREIRO MEIRO BARBERO
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. J. Ignacio Parada Vázquez
Dña. María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo
-----------------------------------------------
En la Villa de Madrid a 23 de Julio de 2007
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 1152-2003 interpuesto por DÑA. Luisa representado por el procurador D. ANTONIO BARREIRO MEIRO BARBERO contra la desestimación por silencio por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, devolución del IRPF, ejercicio 2000, habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
Estimándose necesario el recibimiento a prueba y una vez practicadas las mismas, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 19.6.2007 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. J. Ignacio Parada Vázquez
PRIMERO La recurrente DÑA. Luisa impugna la desestimación por silencio por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de la reclamación económico administrativa que interpuso contra la desestimación de su solicitud de rectificación de su autoliquidación del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del ejercicio 2000 y devolución de ingresos indebidos por igual concepto.
SEGUNDO El recurrente pretende que se anulen los acuerdos recurridos por contrarios a derecho y como consecuencia las liquidaciones de las que trae causa, porque sus retribuciones como empleada laboral de la Embajada de EEUU en España esta sujeta al IRPF español y tiene derecho a deducir de la cuota la cantidad que debió ser retenida.
TERCERO El Abogado del Estado se opuso al recurso por considerar que el cambio de criterio de la Sala no estaba justificado, porque las embajadas de los estados extranjeros no están obligadas a practicar retenciones ya que no se daba ninguno de los supuestos legales del artículo 98 de la Ley 18/1991 y del artículo 147 del Reglamento del Impuesto.
CUARTO La cuestión litigiosa se contrae al análisis de si las embajadas de los estados extranjeros en España o cualquiera de sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba