STSJ Comunidad Valenciana 1862/2008, 5 de Junio de 2008
| Ponente | FRANCISCO JAVIER LLUCH CORELL |
| ECLI | ES:TSJCV:2008:2830 |
| Número de Recurso | 2645/2007/ |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 1862/2008 |
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
1862/2008
2
Rec. Supli. Núm. 2645/2007
Recurso contra Sentencia núm. 2645/2007
Ilma. Sra. Dª. Isabel Moreno de Viana Cárdenas
Presidente
Ilmo. Sr. D. Antonio Vicente Cots Díaz
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Lluch Corell
En Valencia, a cinco de junio de dos mil ocho
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA Nº 1862/2008
En el Recurso de Suplicación núm. 2645/2007, interpuesto contra la sentencia de fecha 19 de febrero de 2007, dictada por el Juzgado de lo Social núm. Dos de Castellón, en los autos núm. 801/2006, seguidos sobre alta seguridad social, a instancia de don Bernardo, representado por la letrada doña Carmen Serrano Tello, contra INSS, TGSS Y Confecciones Enrich SL y en los que es recurrente demandante, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Lluch Corell.
La sentencia recurrida de fecha 19 de febrero de 2007, dice en su parte dispositiva: "FALLO: "Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por D. Bernardo contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y TGSS y Confecciones Enrich SL absolviendo a estos de los pedimentos deducidos en su contra".
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO.- El actor D. Bernardo mayor de edad, con DNI nº NUM000 celebró en fecha 4 de septiembre del dos mil uno contrato temporal con la mercantil CONFECCIONES ENRICH SL como Auxiliar de producción, siendo su jornada de trabajo a tiempo completo de lunes a viernes. El contrato terminó el día 30 de septiembre de dos mil uno (folio 88 y 90). SEGUNDO.- El actor a partir de dicha fecha de expiración del contrato la empresa le entregaba semanalmente una cantidad de ropa para que la arreglara, recibiendo un tanto por cada una de las prendas arregladas (testifical). Dicha actividad duró hasta m finales del mes de diciembre del dos mil tres. El actor realizaba dicha actividad en su casa, sin sujeción a horario. En algunas ocasiones la empresa le proporcionaba el hilo para cose, en otras lo tenía que abonar (reconocimiento del actor). Durante ese periodo de tiempo enseñó la actividad a la Sra. Micaela (testifical), la cual estaba en las mismas condiciones que el actor. TERCERO.- El demandante solicitó que se dicte una sentencia por la que se declare la existencia de la relación laboral en el periodo comprendido entre el 1-10-2001 y diciembre del dos mil tres, condenando a la empresa demandada a que realice las cotizaciones pertinentes por haberse realizado un trabajo efectivo durante ese periodo y se reconozca por parte de la TGSS y el Instituto Nacional de la Seguridad Social el periodo indicado como periodo indicado como periodo de trabajo efectivo a todos los efectos. CUARTO.- El actor presentó demanda de conciliación ante el SMAC el 16-8-2006 celebrándose el acto el 29-9-2006 con el resultado intentado sin efecto (folio 51). El actor formuló relcmación previa en vía administrativa ante el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la TGSS el 1.8-2006".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante y por el demandado Confecciones Enrich SL, se presento escrito de impugnación contra dicho recurso, dentro de plazo. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y su pase al Ponente.
1. Recurre la parte actora la sentencia de instancia que desestimó su demanda, en la que se solicitaba que se declarara la existencia de relación laboral con la empresa demandada por el periodo comprendido entre el 1 de octubre de 2001 y el mes de diciembre de 2003 y que se condenara a la empresa a efectuar las cotizaciones pertinentes y al INSS y a la TGSS a reconocer el periodo indicado como periodo de trabajo efectivo.
-
Pues bien, con carácter previo al examen de los motivos del recurso, queremos dejar constancia de que a pesar de lo confuso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Junio de 2009
...de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de fecha 5 de junio de 2008, en el recurso de suplicación número 2645/07, interpuesto por D. Cornelio, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de los de Castellón de fecha 19 de febrero de 2007,......
-
El trabajo a domicilio
..."complementaria" (en el sentido, verdaderamente ambiguo, de que "lo pueda ejecutar la propia empresa o encargar a terceros", STSJ Valencia 5-6-2008, Ar. 1990; o rozando lo irrazonable, la declaración de no laboralidad de una costurera que trabaja para un Gran Almacén, en sustancia, porque "......