STSJ Castilla y León 2067, 7 de Abril de 2006

PonenteJAVIER ORAA GONZALEZ
ECLIES:TSJCL:2006:2067
Número de Recurso3644/1998
ProcedimientoCONTENCIOSO
Número de Resolución2067
Fecha de Resolución 7 de Abril de 2006
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 00759/2006 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: 002 VALLADOLID 65590 C/ ANGUSTIAS S/N Número de Identificación Único: 47186 33 3 2004 0107382 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0003644 /1998 Sobre DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR De Dña. Elvira Representante: LETRADO D. CARLOS DELPOZO CAMPO Contra JEFATURA PROVINCIAL DE TRAFICO DE PALENCIA Representante: ABOGADO DEL ESTADO SENTENCIA Nº 759 En Valladolid, a siete de abril de dos mil seis.

Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, constituida, al amparo de lo establecido en la Disposición transitoria única. 2 de la Ley Orgánica 6/1998, de 13 de julio, de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial , por el Ilmo. Sr. Magistrado D. Javier Oraá González, el presente recurso en el que se impugna:

La resolución de la Dirección General de Tráfico del Ministerio del Interior, de 19 de agosto de 1998, que desestimó el recurso ordinario formulado Dª María Esther contra la resolución del Delegado del Gobierno en Castilla y León de 2 de junio de 1998, dictada en el expediente número 34-040076683-0 de los de la Jefatura Provincial de Tráfico de Palencia, que le impuso una multa de 50.000 pesetas y la suspensión de su autorización administrativa para conducir durante un mes al considerarle responsable de una infracción prevista en el artículo 50 del Reglamento General de Circulación por circular el 30 de marzo de ese mismo año 1998 a 97 km/h teniendo limitada la velocidad a 50 km/h.

Son partes en dicho recurso:

Como demandante: Dª María Esther , representada y defendida por el Letrado Sr. del Pozo Campo.

Como demandada: Administración General del Estado (Dirección General de Tráfico del Ministerio del Interior), representada y defendida por la Abogacía del Estado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, publicado edicto en el Boletín Oficial de la Provincia de Palencia y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, con base en los hechos y fundamentos de derecho expresados en la misma, solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se acuerde dejar sin efecto en su totalidad la sanción recurrida, así como devolver las cantidades indebidamente embargadas, todo ello con expresa condena en costas a la Administración, por su evidente temeridad y mala fe. Por OTROSI, se interesó el recibimiento a prueba del recurso

SEGUNDO

En el escrito de contestación, con base en los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se desestime el recurso y se impongan las costas a la parte actora.

TERCERO

El procedimiento se recibió a prueba, desarrollándose la misma con el resultado que obra en autos.

CUARTO

Presentado escrito de conclusiones por ambas partes, se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR