STSJ Extremadura , 30 de Enero de 2003
| Ponente | MERCENARIO VILLALBA LAVA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2003:217 |
| Número de Recurso | 961/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente:
SENTENCIA N° 132 PRESIDENTE: DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DON ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FÁTIMA DE LA CRUZ MERA En Cáceres a treinta de enero de dos mil tres.- Visto el recurso contencioso administrativo n° 961 de 1999, promovido por la Procuradora Dª. María de los Angeles Chamizo García, en nombre y representación de la recurrente DOÑA Maribel , siendo demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resoluciones de fecha 3 de marzo de 1.999 y 6 de abril de 1.999 de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, recaídas en expedientes ES 99/98CR y ES 282/98CR.- Cuantía.- Indeterminada.- (inferior a 25.000.000 de pesetas).
PRIMERO Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. MERCENARIO VILLALBA LAVA.- II.
Por Doña Maribel se interpone recurso contencioso administrativo contra las resoluciones recaídas en los expediente sancionadores 99 y 282 ambos de 1998 en los que se acuerda la sanción de 200.000 pesetas en cada uno de ellos con la obligación de clausura.
Manifiesta en la demanda que concurre prescripción, caducidad, vulneración de los principios de tipicidad y culpabilidad, falta de motivación e improcedencia de la clausura de los pozos, a la que sólo puede obligarse a los infractores, pero no a quienes carezcan de esa cualidad, especialmente porque los pozos pueden legalizarse solicitando una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba