STSJ Extremadura , 17 de Octubre de 2000
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2000:2042 |
| Número de Recurso | 1048/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente :
SENTENCIA Nº 1434 PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FATIMA B. DE LA CRUZ MERA DON ISAAC MERINO JARA /
En Cáceres a diecisiete de Octubre de dos mil .- Visto el recurso contencioso administrativo nº 1048 de 1997 promovido por el Procurador de los Tribunales Sra. Morano Masa, en nombre y representación de DON Benjamín siendo demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representado por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: " Resolución de fecha 28 de febrero de l997, dictada por el Tribunal Económico Regional de Extremadura, recaído en reclamación nº 06/2267/94.
C U A N T I A : 531.700pesetas.-
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO: Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO: Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales; Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado DON ISAAC MERINO JARA .-
El presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dª. Josefa Morano Masa, en nombre y representación de D. Benjamín , se dirige contra la resolución del T.E.A.R. de Extremadura de 28 de febrero de 1997, que desestimó la reclamación núm.
06/2267/94/ interpuesta contra la Resolución de 28 de octubre de 1994 del DIRECCION000 de Recaudación de la Administración de Don Benito de la Agencia Estatal de Administración Tributaria desestimatoria del recurso de reposición presentado contra el acuerdo de derivación de responsabilidad subsidiaria, fechado el 14 de octubre de 1994, por importe de 531.700 pesetas, en su condición de administrador de "Autocares Gamu, S.A."
El artículo 40.1 de la Ley General Tributaria, que tiene tres párrafos, establece, en el primero, que "serán responsables subsidiariamente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Obligación tributaria. Sujetos pasivos: responsable
...los obligados y responsables declarados fallidos . 3) La responsabilidad por cese de actividades no se extiende a las sanciones. STSJ de Extremadura de 17-10-00. P. Sr. Merino Jara. JT 2000/1388. Igualmente, STSJ de La Rioja de 14-11-00. Fundamento Jurídico 2º: El importe exigido al actor a......