STSJ Extremadura , 8 de Marzo de 2001

Ponente:DANIEL RUIZ BALLESTEROS
Número de Recurso:3012/1997
Procedimiento:CONTENCIOSO
Fecha de Resolución: 8 de Marzo de 2001
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

SANCIÓN ADMINISTRATIVA. INDEFENSIÓN EN EL PROCEDIMIENTO. La sanción puede ser impuesta por la autoridad que ostenta la competencia, por ello la falta de firma impide estimar que la sanción ha sido impuesta por la autoridad competente y ha de acarrear la declaración de nulidad de la sanción. El ejercicio de la potestad sancionadora corresponde a los órganos administrativos que la tengan... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente:

SENTENCIA Nº.412 PRESIDENTE:

DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS:

DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS En Cáceres a ocho de marzo de dos mil uno. Visto el recurso contencioso administrativo número 3.012 de 1.997, promovido por el Letrado Sr. Corbacho Castaño en nombre y representación del recurrente Dª. Cecilia , siendo demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resolución de la Dirección General de Tráfico de fecha 4-9-97 por la que se desestima el recurso ordinario interpuesto contra Resolución sancionadora por la que se imponía una sanción de 40.000 pesetas en expediente sancionador incoado por la Jefatura Provincial de Tráfico de Badajoz.

Cuantía.- 40.000 pesetas.-.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.

SEGUNDO

Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso con imposición de costas a la parte demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.

TERCERO

No habiéndose solicitado por ninguna de las partes el recibimiento del juicio a prueba y no estimándolo necesario por la Sala, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA