STSJ Comunidad de Madrid , 29 de Abril de 2003
| Ponente | JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2003:6543 |
| Número de Recurso | 1629/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO N° 1.629/96 SENTENCIA N° 610 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA Ilustrísimos Señores:
Presidente:
Dª Elvira Adoración Rodríguez Martí
Magistrados:
D. Juan F López de Hontanar Sánchez D. Miguel Angel García Alonso Dª Sandra González de Lara Mingo D. Enrique Calderón de la Iglesia En la Villa de Madrid a veintinueve de Abril del año dos mil tres.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los autos del recurso contencioso administrativo número 1.629 de 1.996 interpuesto por Raúl asistido y representado por el Letrado Don Ignacio Guillén González contra el Decreto de 9 de Abril de 1.996 del Concejal Delegado del Area de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid que desestimó el recurso interpuesto contra las providencias de apremio y acumulación dictadas por la Recaudación ejecutiva del Ayuntamiento de Madrid en los expedientes n° 138.799.6, 138801.0, 138.803.4, 138.805.8, 138.797.2 y 138.802.2 seguidos al efecto sobre varias certificaciones de descubierto acumuladas, derivadas de sanciones por infracción a las normas de circulación. Ha sido parte el Ayuntamiento de Madrid representado por el Procurador Don Luis Fernando Granados Bravo.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó demanda el día 11 de Junio de 1.997, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando Sentencia estimatoria del recurso, anulando los actos impugnados por considerarlos no conformes a Derecho.
Que asimismo se confirió traslado al Procurador Don Luis Fernando Granados Bravo para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 2 de Febrero de 2.001, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Por auto de 8 de Enero de 2.002 se acordó no haber lugar a recibir el recurso a prueba.
Que, no estimándose necesaria la celebración de vista pública se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado señalándose para la deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 29 de Abril de 2.003 a las 10,00 horas de su mañana en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente el Ilustrísimo Señor Don Juan F López de Hontanar Sánchez.
El Letrado Don Ignacio Guillén González en representación de Raúl interpone recurso contencioso-administrativo contra el Decreto de 9 de Abril de 1.996 del Concejal Delegado del Area de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid que desestimó el recurso interpuesto contra las providencias de apremio y acumulación dictadas por la Recaudación ejecutiva del Ayuntamiento de Madrid en los expedientes n° 138.799.6, 138801.0, 138.803.4, 138.805.8, 138.797.2 y 138.802.2 seguidos al efecto sobre varias certificaciones de descubierto acumuladas, derivadas de sanciones por infracción a las normas de circulación.
Como quiera que nos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba