STSJ Extremadura , 11 de Octubre de 2000
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2000:2013 |
| Número de Recurso | 1003/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente :
SENTENCIA Nº 1.414 PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FATIMA B. DE LA CRUZ MERA DON ISAAC MERINO JARA /
En Cáceres a once de Octubre de dos mil .- Visto el recurso contencioso administrativo nº 1.003 de 1.997 promovido por el Procurador de los Tribunales DOÑA MARIA DOLORES FERNANDEZ SANZ en nombre y representación de "CERES SEGURIDAD, S.A." siendo parte demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO ; recurso que versa sobre: "resolución del Director General de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de 21 de marzo de 1997, desestimatoria del recurso ordinario interpuesto contra la resolución del Delegado Especial de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de Extremadura, fecha el 31 de octubre de 1996, denegatoria de petición sobre condonación de sanciones impuestas al recurrente."
C U A N T I A :10.939.621pesetas.-
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO: Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO: Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales; Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado DON ISAAC MERINO JARA.-
El presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dª. María Dolores Fernández Sanz, en nombre y representación de "CERES SEGURIDAD, S.A.", se dirige contra la resolución del Director General de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de 21 de marzo de 1997, desestimatoria del recurso ordinario interpuesto contra la resolución del Delegado Especial de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de Extremadura, fecha el 31 de octubre de 1996, denegatoria de petición sobre condonación de sanciones impuestas al recurrente.
El 17 de junio de 1996 los Servicios de Inspección de los Tributos de la Delegación de la Agencia Estatal Tributaria de Cáceres acuerdan imponer sanciones por la comisión de infracciones graves a la actora. El día 20 de agosto de 1996 por su representante se presenta un escrito con objeto de que se le condonen las sanciones impuestas. El 31 de octubre de 1996 el Delegado Especial de la Agencia Tributaria en Extremadura acuerda no cursar la petición formulada, por considerar que no se dan las circunstancias objetivas exigidas por el artículo 89 de la Ley General Tributaria para el inicio del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba