STSJ Murcia , 23 de Marzo de 2001
| Ponente | FERNANDO CASTILLO RIGABERT |
| ECLI | ES:TSJMU:2001:773 |
| Número de Recurso | 574/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
4 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº574/98 SENTENCIA nº197/2001 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN PRIMERA compuesta por D. José Abellán Murcia Presidente Dª Esperanza Sánchez de la Vega D. Fernando Castillo Rigabert Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº197/2001.
En Murcia, a veintitrés de marzo de dos mil uno. En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 574/98, tramitado por las normas ordinarias, con una cuantía de 63.236 ptas. y referido a: solicitud de revocación de acto administrativo.
Parte demandante:
D. Juan Francisco , representada y defendida por el Letrado D. Jesús Martín-Gil García.
Parte demandada:
Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, representada y dirigida por un Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del Excmo. Sr. Consejero de Economía y Hacienda de 30 de enero de 1998.
Pretensión deducida en la demanda:
Se dicte sentencia que estime la demanda y declare que la Comunidad Autónoma no tiene derecho, en fecha posterior al abono de los gastos de difícil justificación, a reclamar al demandante el reintegro de las retenciones no practicadas en su día; así como también declare la nulidad de pleno derecho de la resolución recurrida y lo demás que sea procedente, por haberse dictado prescidiendo del procedimiento legalmente establecido. O bien, subsidiariamente y para el caso de que no sean estimadas las anteriores peticiones, declare que ha prescrito el derecho de la Comunidad Autónoma a reclamar al demandante el reintegro de las retenciones no practicadas en su día sobre los gastos de difícil justificación abonados a mi mandante.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr.D. Fernando Castillo Rigabert, quien expresa el parecer de la Sala.
I-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 18 de marzo de 1998, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada ha solicitado la inadmisibilidad del recurso o, subsidiariamente, la desestimación de la demanda por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 13 de marzo de 2001.
II-
El 18 de noviembre de 1996 el Excmo. Sr. Consejero de Economía y Hacienda dictó
Orden por la que se disponía la realización de determinadas actuaciones para concretar el importe percibido íntegramente por los altos cargos de la Comunidad Autónoma de Murcia, durante el periodo 1990-93, en concepto de "gastos de difícil justificación", y el cálculo del importe que se les debió haber retenido en concepto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba