STSJ Comunidad Valenciana , 22 de Julio de 2002
| Ponente | GUILLERMO EMILIO RODRIGUEZ PASTOR |
| ECLI | ES:TSJCV:2002:8223 |
| Número de Recurso | 107/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
7 Recurso contra Sentencia núm. 107/2001 Ilmo. Sr. D. Francisco José Pérez Navarro Presidente Ilma. Sra. Dª Maria Teresa Blanco Pertegaz Ilmo. Sr. D. Guillermo Rodriguez Pastor En Valencia, a veintidós de julio de dos mil dos. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA Nº 4549/2002 En el Recurso de Suplicación núm. 107/2001, interpuesto contra la sentencia de fecha 2 de octubre de dos mil , dictada por el Juzgado de lo Social núm. 4 de los de Valencia, en los autos núm. 390-3/00, seguidos sobre SALARIOS, a instancia de D. Víctor , asistido de su Abogada Dª Adelaida Pérez Esteban contra Seguridad Promasa, S.L., asistida por su Abogado D. Rafael Ramos Ortíz y en los que es recurrente la parte demanda, habiendo sido impugnado en tiempo y forma por la parte demandante, actuando como Ponente el/a Ilmo. Sr. D. Guillermo Rodriguez Pastor.
La sentencia recurrida de fecha 2 de octubre de dos mil dice en su parte dispositiva:
"
FALLO
"Que debo estimar y estimo, la demanda formulada por D. Víctor y otros frente a Seguridad Promasa, S.L. Condenando a ésta a que abone a los actores las siguientes cantidades: -- Víctor 1.908.750.-ptas. -- Jose Augusto 1.830.206 ptas. -- Ricardo 1.701.836 ptas. - Leonardo 1.843.182 ptas.".
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- Los demandantes, venían prestando sus servicios por cuenta y orden de la mercantil demandada, dedicada a la actividad de Vigilancia de Seguridad, desde las fechas que se indican como de antigüedad en sus demandadas, no controvertidas hasta el 30-4-00". SEGUNDO.- Los demandantes, reclaman las cantidades siguientes D. Víctor : 1º Antigüedad 113.769.-ptas., 2ºSalario Base 72.092.-ptas., 3ºP. Vestuario...71.037.ptas.,4ºP.Transporte...27.177.ptas.,5ºP.Extraordinaria214.179.-ptas., 6ºH.
extras...849.632ptas. H.Nocturnas...107.216.- ptas...Media Dieta...256.980.- ptas., 7ºFiniquito...269.742.-ptas.,............ TOTAL 1.981.824.- PTAS. Jose Augusto :
-
Antigüedad...103.049.ptas.,2ºSalarioBase...65.111.ptas.,3ºP.Vestuario.-- 64.817.ptas.,4ºP.Transporte...24.774.ptas.,5ºP.Extraordinaria...226.931.ptas.6ºH.Extras...818.97 8.ptas.,H.Nocturnas...107.168.ptas.,Media Dieta.267.227..- ptas., 7º Finiquito...225.225.- ptas., TOTAL......1.903.280.PTAS MARTINCRISTALRUIZ:1ºAntigüedad...112.473.ptas.,2ºSalarioBase... 126.687.ptas.,3ºP.Vestuario...69.485.ptas.,4ºP.Transporte...29.776.ptas.5ºP.Extraordinaria...227
.620.ptas.,6ºH.Extras...773.663.ptas.,H.Nocturnas..--.
108.721.ptas.,MediaDieta...253.411.ptas.TOTAL...1.701.836.-PTAS Leonardo 1º
Antigüedad...113.769.-ptas. 2º Salario Base...72.092.- ptas., 3ºP.Vestuario ...71.037.- ptas. 4º P. Transporte...27.177.-ptas.5º P. Extraordinaria...214.179.-ptas., H. Extras...798.188.-ptas., H. Nocturnas 98.728.-ptas., Media Dieta...251.346.-ptas. 7º Finiquito...269.742 ptas., TOTAL...1.916.256 PTAS.
La empresa demandante, tiene suscrito con sus trabajadores un Convenio Colectivo de ámbito empresarial, publicado en el B.O.P. de 6 de marzo de 1.997, en el cual se regula entre otros, la jornada de trabajo anual , cuyo art. 6º fijo en 1.827.- ptas. horas prestadas en cualquier día de la semana, de lunes a domingo, cuyas Tablas Salariales damos por reproducidas (f. 383) que recogen para la categoría de Vigilante (Vig. Seg. Con arma grupo A) Salario Base de 1.350.000.- ptas., Plus de Transporte de 165.000.- ptas., Plus de Peligrosidad de 132.000 ptas. y de Vestuario de 60.000 ptas., todas ellos en cómputo anual para los años 1998-1999. Los actores han percibido en el período reclamado dichas cantidades recogidas en el Convenio, mediante un solo pago mensual comprensivo de todas ellas.
El citado Convenio de Empresa recoge igualmente que las Horas Extraordinarias realizadas se abonarán por igual importe que las ordinarias, estos es a 625.- ptas. hora. La empresa reconoce que los actores realizaron todas las horas extraordinarias alegadas, que afirma que han sido abonadas conforme al Convenio Colectivo. Los actores conjuntamente con la nómina mensual firmaban un recibo donde se indicaba percibir una cantidad por "trabajos extraordinarios correspondientes al mes de : "dicho importe no se abonaba, realizándose un solo pago mensual que exactamente con la cantidad líquida fijada en nómina, toda vez que dicha cantidad es la suma exacta de los conceptos de Kilometraje y C. Jornada, que se consignaban en nómina. (folios 189 a 123 para el Sr. Ricardo ; folios 233 a 258 Sr. Víctor , y 248 a 257 y 109 a 120 para el Sr. Jose Augusto).
El demandante, Sr. Leonardo , suscribió el 30 de Abril de 2000 un documento por el cual reconocía haber percibido la cantidad de4 124.397.- ptas., en la que consta el siguiente texto: "declarando expresamente que, con el recibo de la indicada cantidad quedó completamente al corriente en la percepción de mis salarios, Pagas Extras de Verano y Navidad, Beneficios, Vacaciones, horas extras, dietas, etc..., no adeudándome la empresa indicada ninguna cantidad por ningún concepto y sirviendo la presente como liquidación, saldo de cuantas y finiquito, de la relación laboral existente entre las partes, sin posibilidad de posterior reclamación, causando baja en la empresa con fecha 30 de abril de 2000, por finalización de mi contrato de trabajo". SEXTO.- El 28 de abril de 2000 se formuló por los demandantes papeleta de conciliación ante el S.M.A.C. que se celebró el 18-05-00 con el resultado de SIN EFECTO.
1. Frente a la sentencia de instancia que estimó parcialmente la demanda sobre reclamación de cantidad interpone el presente recurso de suplicación la representación letrada de la mercantil SEGURIDAD PROMASA, S.L., siendo impugnado de contrario. En los dos primeros motivos de recurso, al amparo del artículo 191 b) Ley procedimiento laboral, interesa la revisión del hecho probado cuarto así como la adición de uno nuevo.
-
Con la revisión del hecho probado cuarto el recurrente pretende que se diga, en esencia, que la empresa pagaba las horas extraordinarias haciéndolas figurar en nómina bajo el concepto de kilometraje o c. jornada. Cada uno de los trabajadores ha recibido en concepto de horas extraordinarias, las siguientes cantidades: Ricardo 539.286 PTAS. (3241,17); Víctor 526.253 PTAS. (3162,84); C. Jose Augusto 486.615 PTAS. (2924,62); Leonardo 539.135 PTAS. (3240,27). El motivo no puede prosperar por cuanto correspondiendo al Juez de instancia la valoración en su plenitud de la prueba practicada (artículo 97.2 Ley procedimiento laboral), y derivando claramente, del hecho probado cuarto y fundamento de derecho segundo de la sentencia combatida, que de las pruebas documental y confesión de los actores el importe de las horas extraordinarias no se abonaba, no se evidencia error judicial. No puede aceptarse, por tanto, que la parte haga un juicio de evaluación personal y éste sustituya al más objetivo consumado por el juzgador de instancia.
-
Para la adición de un hecho probado nuevo se propone la siguiente redacción: «El Sr. Jose Augusto , disfrutó de vacaciones entre el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba