STSJ Comunidad de Madrid 924/2007, 25 de Julio de 2007
| Ponente | RICARDO SANCHEZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2007:13124 |
| Número de Recurso | 369/2007 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 924/2007 |
| Fecha de Resolución | 25 de Julio de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J. MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00924/2007
SENTENCIA Nº 924
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN OCTAVA
Presidenta
Ilma. Sra. Dª. Inés Huerta Garicano.
Magistrados
Ilmos. Sres.:
D. Miguel Ángel Vegas Valiente
D. Ricardo Sánchez Sánchez
--------------------------------------------
En la Villa de Madrid a veinticinco de julio de dos mil siete.
VISTO, por la Sala, constituida por la Ilma. Sra. y los Ilmos. Sres. Magistrados relacionados al margen, el rollo de apelación 369/2007, seguido por recurso interpuesto por el Letrado D. César Muñoz Carpintero, alegando hacerlo en nombre y representación de D. Baltasar, contra el auto dictado el día 16 de abril de 2007 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 9 de esta capital en el procedimiento abreviado 233/2007.
Ha actuado como parte apelada la Administración representada por el Abogado del Estado.
El Letrado D. César Muñoz Carpintero, alegando hacerlo en nombre y representación de D. Baltasar (por nombramiento de oficio), presentó recurso contencioso-administrativo contra la desestimación presunta del recurso de alzada interpuesto contra la resolución denegatoria de entrada en territorio español y retorno al lugar de procedencia, de 27 de octubre de 2006, dictada por el Jefe del Servicio del Puesto Fronterizo del Aeropuerto de Madrid-Barajas.
Turnado el recurso al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 9 de esta capital lo registró como el procedimiento abreviado 233/2007.
En providencia de 26 de marzo de 2007 se requirió al Letrado firmante de la demanda para que, en un plazo de diez días, acreditara su representación. Contra esta providencia interpuso recurso de súplica el mismo Letrado.
En auto dictado el día 16 de abril de 2007 se acordó desestimar el recurso de súplica y el archivo de las actuaciones al no haber acreditado el Letrado actuante su representación.
El mismo Letrado presentó recurso de apelación contra el auto anterior que fue admitido a trámite en providencia de 9 de mayo de 2007.
Recibidas las actuaciones en este Tribunal, en providencia de 28 de junio de 2007, se acordó oír a las partes personadas sobre la indebida admisión a trámite del recurso de apelación por faltar el apoderamiento a favor del Letrado por su cliente, para actuar en su nombre y representación; además, para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 24 de julio de 2007.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente el Magistrado de la Sección Ilmo. Sr. D. Ricardo Sánchez Sánchez.
Conviene recordar, que la representación procesal de cualquier litigante la tiene el mismo litigante (cuando no se exige la intervención de Procurador o Abogado), o uno de estos profesionales si aquél se la confiere (lo que aquí no ha sucedido). En el caso de que un Abogado sea nombrado para defender a un cliente, por el turno de oficio, puede realizar esa defensa, pero, por ese nombramiento no tiene su representación. Es decir, el Abogado de oficio, si no se le ha conferido la representación mencionada, ha de presentar los escritos no sólo firmados por él, sino también firmados por su cliente (debiendo existir posteriormente la ratificación de éste), o firmados por Procurador designado por el cliente o designado por el turno de oficio (lo que aquí tampoco ha sucedido). En suma, representación y defensa son conceptos e instituciones totalmente diferentes y cuando se nombra a un Abogado por el turno de oficio, para ejercer como tal, le corresponde la defensa de su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba