STSJ Aragón , 16 de Octubre de 2001
| ECLI | ES:TSJAR:2001:2483 |
| Número de Recurso | 959/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Aragón Sala de lo Contencioso Administrativo Sección 2ª
Recurso: 959/97-B Parte actora: ZARAGOZA URBANA S.A. Representante actora: Procurador Sr. Guerrero Fernández Parte demandada: Ayuntamiento de Zaragoza Representante demandada: Procurador Sr. Peiré Aguirre.
SENTENCIA N° 787 En la Ciudad de Zaragoza a dieciséis de octubre de dos mil uno. Vistos por mí, D. José Alfonso Tello Abadía, Magistrado, actuando como órgano unipersonal de la Sección Cuarta de refuerzo, los presentes autos de Recurso contencioso administrativo n° 959/97, seguidos a instancia de Zaragoza Urbana S.A. representada por el Procurador Sr. Guerrero y defendida por la Letrado Sra. Vallés Varela, contra las siguientes resoluciones de la Alcaldía de Zaragoza, tres de fecha 16/05/1.997, desestimando otros tantos recursos de reposición contra liquidaciones del precio público del agua en expedientes nº 238.318/97; 283319/97 y 359.964/97; dos resoluciones de fecha 18/07 y 12/09 de 1.997 en expedientes 496.291/97 y 487.675/97; resolución de 19/09/1.997, en expediente nº 531.054/97; resolución de 10/10/1.997 en expediente nº 569.880/97; tres resoluciones de 5/12/1.997 en expedientes nº
679.068/97; 797.410/97 y 23.359/98; resolución de 16/01/1.998 en expediente nº 734.719/97 y resolución de 8/05/1.998 en expediente nº 94785/98. Todas ellas desestimatorias de recursos de reposición.
Representando al Ayuntamiento de Zaragoza por el Procurador Sr. Peiré Aguirre y con defensa del Letrado Sr. Navarro.
Con fecha 24/09/1.997 fue turnado a esta Sala escrito interponiendo recurso contencioso administrativo por la entidad actora contra las tres primeras resoluciones señaladas más arriba. Mediante proveído de fecha 4/10/1.997, se tuvo por interpuesto el recurso contencioso administrativo, y se reclamó el expediente administrativo, publicándose los correspondientes edictos, ampliándose de manera sucesiva el recurso al resto de resoluciones señaladas en el encabezamiento de esta resolución. Tras la recepción del expediente administrativo, se dio traslado a la actora para deducir la demanda, presentándose con fecha 29/09/1.998 y en la que se suplicaba se dejara sin efecto las liquidaciones Impugnadas y fueran devueltas las cantidades ingresadas por aquél concepto. Mediante proveído de fecha 30/09/1.998 se tuvo por formalizada la demanda y se dio traslado a la Administración demanda para que contestase a la demanda.
Trámite que evacuó con fecha 16/10/1.998. Tras recibirse el recurso a prueba se practicó la que consta en autos, y después de presentarse escritos de conclusiones, en fecha 19/02/1.999, quedó pendiente de señalamiento.
En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y prescripciones legales, y su cuantía es de 15.797.723 pesetas.
El único motivo alegado por la parte actora para sustentar su pretensión es un defecto en la tramitación de la Ordenanza, concretamente que no constaba la preceptiva autorización de la tarifa por parte del Organo correspondiente de la Diputación General de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba