STSJ Murcia 181/2008, 25 de Febrero de 2008

Ponente:FERNANDO CASTILLO RIGABERT
Número de Recurso:2388/2003
Número de Resolución:181/2008
Fecha de Resolución:25 de Febrero de 2008
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL. INGRESO DE DERECHO PÚBLICO DE LA HACIENDA REGIONAL. La tasa girada por la ITV debe considerarse comprendida en la compensación del 0'01 de la facturación anual de la Compañía recurrente, establecida para la tributación local de ámbito provincial (art. 4 en relación con la disp. Adic. Tercera, 2 de la Ley 15/87, de 30 de junio , abonando a ello ... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA nº 181/08

En Murcia a veinticinco de febrero de dos mil ocho.

En el recurso contencioso administrativo nº 2.388/03 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía inferior a ciento cincuenta

mil euros y referido a: Tasas.Parte demandante:

Telefónica de España SA representada por el Procurador Don Alfonso Vicente Pérez Cerdán y defendida por el Letrado Don

Agustín Tendero Picazo.

Parte demandada: COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA, representada y defendida por el Sr. Letrado de sus

Servicios Jurídicos.

Acto administrativo impugnado: Órdenes de 11 y 30 de junio y 10 de julio de 2003 por la que se desestiman las reclamaciones

42/03, 58/03 y 51/03.

Pretensión deducida en la demanda: Se dicte sentencia por las que se anulen y dejen sin efecto las órdenes de la Consejería de

Economía y Hacienda de la Comunidad de Murcia dictadas en las reclamaciones económico administrativas 42,58 y 51/03

anulando las liquidaciones giradas, ordenando su devolución así como el pago de los intereses legales de demora desde el

momento del ingreso del tributo, con imposición de las costas causadas.

Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Fernando Castillo Rigabert, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 31 de julio de 2003 y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.

SEGUNDO

La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.

TERCERO

Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.

CUARTO

Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 15 de febrero de 2008.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

La primera cuestión que se plantea en los presentes autos es si las órdenes impugnadas son conformes a derecho en cuanto que inadmiten las reclamaciones por falta de competencia del órgano por entender que las cantidades giradas y cobradas por la estación de ITV, en virtud de tarifas autorizadas por el órgano competente de la administración regional, objeto de la reclamación, no es un tributo, ni una tasa, ni cualquier otro tipo de ingreso de derecho público de la Hacienda Regional.

Por lo que respecta a esta primera cuestión, la Sala sigue el mismo criterio mantenido por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra en su S. 1165/2003, de 24 de noviembre , en la que afirma que el servicio de inspección técnica de vehículos es...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA