STSJ Castilla y León , 23 de Marzo de 2001

JurisdicciónEspaña
Fecha23 Marzo 2001

SENTENCIA En la Ciudad de Burgos a veinte de marzo de dos mil uno. En el recurso contencioso administrativo numero 672/99 interpuesto por Don Luis Enrique representado por la Procuradora Doña Ana Marta Miguel Miguel y defendido por la Letrada Doña Angela Sánchez de la Nieta García contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León ,Sala de Burgos, de 8 de junio de 1999 por la que se desestima la reclamación económico administrativa 5/530/97 interpuesta contra el acuerdo de la Dependencia de Gestión Tributaria de la Delegación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria en Avila, que contiene liquidación provisional del impuesto sobre la renta de las personas físicas del ejercicio 1995 que determina una cantidad a ingresar de 1.474.504 pesetas de las que 1.292.504 pts son cuota del impuesto, y 182.000 pts son intereses de demora, habiendo comparecido como parte demandada la Administración General del Estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado en virtud de la representación que por ley ostenta.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la parte demandante se interpuso recurso contencioso administrativo ante esta Sala el día 15 de septiembre de 1999.

Admitido a trámite el recurso se dio al mismo la publicidad legal, se reclamó el expediente administrativo; recibido, se confirió traslado al recurrente para que formalizara la demanda, lo que efectuó en legal forma por medio de escrito de fecha 22 de diciembre de 1999 que en lo sustancial se da por reproducido y en el que terminaba suplicando se dicte sentencia por la que se declare nulo y contrario a derecho el fallo de la resolución del TEAR y en consecuencia revocar y anular el citado acuerdo por ser contrario a derecho. Ello con condena en costas a la Administración por su proceder.

SEGUNDO

Se confirió traslado de la demanda por termino legal a la parte demandada quien contestó a la demanda a medio de escrito de 18 de febrero de 2000 oponiéndose al recurso solicitando la desestimación del mismo en base a los fundamentos jurídicos que aduce.

TERCERO

Denegado el recibimiento del recurso a prueba al no estar solicitado en forma, quedaron los autos pendientes de sentencia , señalándose el día 22 de febrero de 2001 para votación y fallo, lo que se efectuó. Se han observado las prescripciones legales en la tramitación de este recurso.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Es objeto del presente recurso jurisdiccional la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León ,Sala de Burgos, de 8 de junio de 1999 por la que se desestima la reclamación económico administrativa 5/530/97 interpuesta contra el acuerdo de la Dependencia de Gestión Tributaria de la Delegación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria en Avila, que contiene liquidación provisional del impuesto sobre la renta de las personas físicas del ejercicio 1995 que determina una cantidad a ingresar de 1.474.504 pesetas de las que 1.292.504 pts son cuota del impuesto, y 182.000 pts son intereses de demora.

Funda el recurrente sus pretensiones en insistir en la procedencia de considerar gastos de conservación y mantenimiento las obras llevadas a cabo en la planta segunda del Hotel Olimpo durante 1995 que se reflejan en las tres facturas emitidas por Mariano , calificando de injusta la amortización aplicada.

Alegaciones que son rebatidas puntualmente por el Abogado del Estado.

SEGUNDO

Los hechos que determinan el presente recurso traen...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • Impuesto sobre la renta de las personas físicas: rendimientos de capital inmobiliario
    • España
    • Anuario fiscal 2001 IMPUESTOS DIRECTOS Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas RENDIMIENTOS DEL CAPITAL INMOBILIARIO
    • 1 d0 Setembro d0 2002
    ...y paredes, alicatado de zonas deterioradas y colocación de sanitarios en mal estado, pues se trata de gastos de conservación. STSJ Castilla y León (Burgos) 23-3-01. P. Sr. Varona Gutiérrez. JT Fundamento jurídico 3º.: En el presente caso, la factura, salvo la titulación o calificación de la......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR