Sentencia nº 816/2008 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Contencioso, 13 de Junio de 2008

Ponente:CARLOS DAMIAN VIEITES PEREZ
Número de Recurso:3290/2003
Procedimiento:CONTENCIOSO
Número de Resolución:816/2008
Fecha de Resolución:13 de Junio de 2008
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. NOTIFICACIÓN. VALIDEZ. De la notificación de una acto administrativo en forma incorrecta no puede derivarse perjuicio alguno para el interesado. Se estima el recurso.

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4

MADRID

SENTENCIA: 00816/2008

Proc. SRA. DÑA. GLORIA MESA TEICHMAN

A del E.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Sección 4ª

RECURSO Nº 3290/2003

PONENTE ILMO. SR. D. CARLOS VIEITES PEREZ

S E N T E N C I A Nº 816/2003

Presidente Ilmo. Sr.

D. Alfonso Sabán Godoy

Magistrados Ilmos. Sres.

D. CARLOS VIEITES PEREZ

Dª Mª Rosario Ornosa Fernández

D. Gervasio Martín Martín.

Dª. Fátima de la Cruz Mera

En Madrid a trece de junio de dos mil ocho

Visto por la Sala del margen el recurso nº 3290/2003 interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dña. Gloria Mesa Teichman en nombre y representación de ACCIONA INFRAESTRUCTURAS S.A. contra la resolución del TEAR de 30 de octubre de 2000.

Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su Abogacía

La cuantía del recurso es de 10.344,13 €

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de acto recurrido.

SEGUNDO

La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.

TERCERO

No acordado el recibimiento a prueba, se dio traslado a las partes sucesivamente para conclusiones, quienes las evacuaron en sendos escritos en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.

CUARTO

Con fecha 12 de JUNIO de 2008 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.

Siendo Ponente el/la Magistrado/a Ilmo/a Sr./a. D./Dª. CARLOS VIEITES PEREZ

Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

De lo actuado no se ha acreditado la notificación que dice realizarse el 15 de julio de 1999 de la liquidación origen de la providencia de apremio impugnada. El ingreso de liquidación fue efectuado el 13 de agosto de 1999, y según la resolución del Tribunal Económico el pago voluntario finalizó el 5 de agosto de 1999.

SEGUNDO

Al no...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA