STSJ Comunidad de Madrid 686/2002, 1 de Julio de 2002
| Ponente | D. VALERIANO PALOMINO MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2002:9173 |
| Número de Recurso | 1786/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 686/2002 |
| Fecha de Resolución | 1 de Julio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANOD. ALFONSO SABAN GODOYD. VALERIANO PALOMINO MARIND. FRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTAD. JOSE TOME PAULE
LTDO. Sr. D. Federico Germán del Castillo Manibog
PROC. Sra. Dª Nuria Prieto Medina
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO N° 1786 de 1998
PONENTE Sr. Valeriano Palomino Marín
SENTENCIA N° 686
Presidente Ilmo. Sr.
D. Juan Ignacio González Escribano
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy
D. Valeriano Palomino Marín.
D. Francisco Javier Sancho Cuesta.
D. José Tomé Paule
En Madrid a uno de julio de dos mil dos.
Visto el recurso n° 1786 de 1998 interpuesto por don Jose Miguel, representado y defendido por el letrado don Federico Germán del Castillo Manibog; contra decreto del Sr. Concejal Delegado del Area de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid de 12 de mayo de 1998 confirmatorio en reposición de providencia de apremio dictada para la exacción del Impuesto sobre Actividades Económicas del ejercicio de 1993 correspondiente a la actividad de Estomatólogo; habiendo sido parte el Ayuntamiento demandado representado por la Procuradora doña Nuria Prieto Medina. La cuantía del recurso es inferior a veinticinco millones de pesetas.
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos y que se acuerde practicar una nueva liquidación por solo el primer trimestre de 1993, así como la devolución del exceso ingresado, con los intereses legales..
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
La parte demandada cumplimentó el trámite de conclusiones por el que se ordenó el procedimiento, señalándose para deliberación y fallo del recurso el día 28 de junio en curso.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Valeriano Palomino Marín.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
En el presente proceso el recurrente impugna la providencia de apremio dictada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba