STSJ Andalucía , 4 de Diciembre de 2000
| Ponente | FRANCISCO JOSE GUTIERREZ DEL MANZANO |
| ECLI | ES:TSJAND:2000:18601 |
| Número de Recurso | 2235/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 4 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA (SEDE DE SEVILLA)
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCION PRIMERA.
RECURSO 2235/1997.
SENTENCIA Illmo.. Sr. Presidente Don Santiago Martinez Vares García Illmos. Sres. Magistrados Don Francisco J. Gutiérrez del Manzano Doña María Luisa Alejandre Durán En la Ciudad de Sevilla, a cuatro de diciembre del año dos mil. La Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla, ha visto el Recurso número 2235/1997, interpuesto por LA ADMINISTRACION DEL ESTADO (DELEGACION DEL GOBIERNO EN ANDALUCIA, GOBIERNO CIVIL DE SEVILLA), representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, contra EL AYUNTAMIENTO DE HUEVAR, representado y defendido por Letrado del Servicio Jurídico Provincial. La cuantía del litigio ha sido fijada por la parte actora en indeterminada. Es ponente el Magistrado Iltmo. Sr. Don Francisco J. Gutiérrez del Manzano.
El recurso se interpuso contra las Resoluciones mencionadas en el Fundamento Primero de esta Sentencia.
En el escrito de demanda se interesa de la Sala se anulen las Resoluciones impugnadas y se estimen las pretensiones actoras .
En su contestación a la demanda la Administración solicita de la Sala la desestimación del mismo.
Señalada fecha para la votación y Fallo el día 27 de noviembre del 2000, efectivamente se deliberó, votó y falló.
Se debate en este Recurso la conformidad a Derecho de la Resolución del Pleno del Ayuntamiento de Huevar por la que se aprobó el Presupuesto anual para 1997.
Junto a las cuestiones sustantivas suscitadas en este litigio se plantean otras de carácter adjetivo que requieren tratamiento procesal prioritario. Alega, en este sentido, la Administración demandada la inadmisibilidad del presente Recurso Contencioso Administrativo a la vista de la razón que expone.
Inadmisibilidad que no puede ser compartida pues el contenido del acuerdo de aprobación inicial no se vió alterado con posterioridad en lo que a este litigio afecta. Así pues quedan rechazados los motivos de inadmisibilidad alegados.
El argumento impugnatorio de la Administración actora se basa en la infracción de lo establecido en el artículo 17.2 de la Ley 12/1996 de Presupuestos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba