STSJ Comunidad de Madrid 588/2006, 11 de Octubre de 2006
| Ponente | MARIA PAZ VIVES USANO |
| ECLI | ES:TSJM:2006:12367 |
| Número de Recurso | 3670/2006 |
| Número de Resolución | 588/2006 |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
MARIA BEGOÑA HERNANI FERNANDEZ JOSE IGNACIO DE ORO-PULIDO SANZ MARIA PAZ VIVES USANO
RSU 0003670/2006
T.S.J. MADRID SOCIAL SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00588/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 5ª
MADRID
Sentencia nº 588/06
Ilma. Sra. Dª. Begoña Hernani Fernández
Presidente
Ilmo. Sr. D. José Ignacio de Oro Pulido Sanz
Ilma. Sra. Dª. María Paz Vives Usano
En Madrid, a once de octubre de dos mil seis.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 588/06
En el recurso de suplicación nº 3670/06, interpuesto por el Letrado D. Enrique Lillo Pérez, en nombre y representación de Dª Carla, Dª Melisa, Dª Araceli y Dª Maribel, contra la sentencia nº 91/06 dictada por el Juzgado de lo Social Número 27 de los de Madrid, en autos núm. 881/05, y acumulados 882/05, 883/05 y 884/05, siendo recurrido SOS CUETARA, S.A., representado por el Letrado D. Iván López García de la Riva, ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Dª. María Paz Vives Usano.
En el Juzgado de lo Social de procedencia tuvo entrada demanda suscrita por Dª Carla, Dª Melisa, Dª Araceli y Dª Maribel, contra SOS CUETARA S.A. en reclamación sobre RECONOCIMIENTO DE DERECHOS, en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio, se dictó sentencia con fecha 7-03-06, en los términos que se expresan en el fallo de dicha resolución.
En dicha sentencia, y como HECHOS PROBADOS, se declaraban los siguientes:
"PRIMERO.- Las actoras prestan servicios laborales por cuenta de la empresa demandada SOS Cuétara S.A. y en las elecciones sindicales celebradas en la empresa en el centro de trabajo que ésta tiene en Villarejo de Salvanés, Carretera Nacional III, Km. 48, con fecha 5-12-02 resultaron elegidos miembros del Comité de Empresa en la candidatura de Comisiones Obreras por el Colegio Electoral de Técnicos y Administrativos de un total de 17 miembros.
Las actoras que realizan funciones administrativas, prestaban servicios en el Departamento de Servicios Generales del centro de trabajo de Villarejo de Salvanés.
Con fecha 12-9-05 la empresa comunicó al Comité de Empresa y a todos los trabajadores individualmente afectados, entre ellos las actoras, que a partir de ese mismo día los Servicios Generales del Grupo Cuétara que hasta entonces estaban sitos en el centro de trabajo de Villarejo de Salvanés pasarán a estar ubicadas en la calle Marie Curie nº 7 de Rivas-Vaciamadrid.
En total el cambio de centro de trabajo afectó a 181 trabajadores que son administrativos, permaneciendo 36 trabajadores administrativos en el centro de Villarejo de Salvanés además del personal obrero de fábrica de galletas y del almacén.
El Comité de Empresa de SOS Cuétara S.A. y la Federación Agroalimentaria de Comisiones Obreras interpusieron demanda de conflicto colectivo impugnando el cambio de centro de trabajo, dictándose Sentencia por el Juzgado de lo Social nº 10 de Madrid con fecha 12-12-05 en Autos 907/05 desestimando la demanda. Dicha Sentencia ha sido recurrida en suplicación. (Documento 10 de la demanda).
La empresa SOS Cuétara S.A. aplica a sus trabajadores del centro de trabajo de Villarejo de Salvanés el Convenio Colectivo propio del centro de trabajo aprobado el 28-6-02 para los años 2.002 a 2.004. (Documento 9 de la demanda que se da por reproducido).
Al tiempo de producirse el cambio de centro de trabajo de las actoras, en el seno de la empresa se estaba negociando entre ésta y el Comité de Empresa el Convenio Colectivo para el año 2.005 del centro de trabajo de Villarejo de Salvanés, en cuya negociación participaban las cuatro actoras.
Los trabajadores del centro de trabajo de Villarejo de Salvanés que formaban el censo electoral eran 599, de los que 119 pertenecían al Colegio de Técnicos y Administrativos y 450 al Colegio de Especialistas y no cualificados, correspondiendo 4 miembros del Comité al primer colegio y 13 al segundo colegio.
El centro de trabajo de Rivas-Vaciamadrid es de nueva apertura que ha tenido lugar por y para el traslado del Departamento de Servicios Generales ubicado hasta entonces en Villarejo de Salvanés, no teniendo por tanto representantes de trabajadores.
Con fecha 15-9-05 las actoras recibieron comunicación de la Dirección de Recursos Humanos y organización de la empresa en el que les recordaba su pérdida de la condición de miembros del Comité de Empresa por el cambio de centro de trabajo así como la pérdida de crédito horario para el ejercicio de funciones de representación.
Se agotó la vía administrativa previa."
En dicha sentencia se emitió el siguiente FALLO: "Que desestimando las demandas acumuladas interpuestas por Carla, Melisa, Araceli y Maribel contra SOS CUETARA S.A., debo absolver y absuelvo a la demandada de las peticiones formuladas en su contra".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por las demandantes Dª Carla, Dª Melisa, Dª Araceli y Dª Maribel, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso el pase de los mismos al Magistrado Ponente para su examen y posterior resolución por la Sala.
Las demandantes interponen recurso de suplicación contra la sentencia que desestima su pretensión de que se declare su derecho a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla-La Mancha 1667/2022, 28 de Octubre de 2022
...pero que al ser trasladado en el año 2019 a Cabanillas IV, junto con otros 6 trabajadores, perdió dicha condición, con cita de la STSJ Madrid de 11-10-2006. En apoyo de su posición también cita la STS 7-3-2012, rec. 37/11 que declaró la nulidad del convenio porque fue negociado por el deleg......
-
STSJ Cataluña 7648/2013, 22 de Noviembre de 2013
...tal sentido y con carácter indiciario pueden citarse el Auto del Tribunal Supremo de 11-6-08 y las sentencias del TSJ de Madrid de 17-10-00, 11-10-06 y 20- 10-08, así como la de esta Sala de 10-5-99, y tal es la solución a la que llegó la sentencia del Juzgado de lo Social nº 18 de los de B......
-
ATS, 11 de Junio de 2008
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 11 de octubre de 2006, en el recurso de suplicación número 3670/06, interpuesto por Carolina, María Esther, Rocío, Luz, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 27 de los de Madrid de fecha 7 d......